Гр. дело № 2-4678/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Чернове В.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.08.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ ФИО3. Она является одной из потерпевших, и ей преступлением причинен материальный ущерб в размере 15 022 074,00 руб..

Со ссылкой на ст. 131,132 НГПК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 022 074,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснил, что в возмещение вреда она никаких денежных сумм от ответчика не получала. Компенсацию морального вреда просит взыскать в связи с тем, что она очень сильно переживала, нервничала, несколько раз обращалась в больницу по этому поводу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание, в извещении о судебном заседании указал, что исковые требования признает. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также суд при разрешении заявленных требований руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства истца на общую сумму 15 022 074,00 руб.. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, в соответствии с которым ответчик совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 в период с июля 2013 года по июль 2017 года похитил денежные средства, принадлежащих ФИО1 в сумме 15 022 074,00 руб., распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15 022 074,00 руб..

Размер причиненного истцу ущерба подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. ответчиком. Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, наоборот ответчик в заявлении в адрес суда исковые требования признал.

При наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании вложенных ответчиком денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 022 074,00 руб. – материальный ущерб от хищения денежных средств.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 нарушены имущественные права истца, доказательств же причинения вреда неимущественным правам и связи их именно с совершенным преступлением ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 15 022 074,00 руб. – материальный ущерб от хищения денежных средств.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 60 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 12.09.2019