Дело №1-182/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО3 ФИО1.

Защитника Пилипенко Л.С., предоставившей ордер № и удостоверение № 

При секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО1

<

данные изъяты>

ранее не судимого: 

26.01. 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

07.12.2012 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, при помощи монтировки сорвал замок с входной двери и незаконно проник в гараж № ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2: велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; велосипед марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; детские лыжи «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; силовой кабель 15 метров, стоимостью 750 рублей 00 копеек; интернет кабель 200 метров, стоимостью 1 440 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 690 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 ФИО1. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшего ФИО8ФИО9. поступила телефонограмма, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>». По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 21.12.2016 года. ФИО3 ФИО1. страдает наркоманией 

<

данные изъяты> Нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

В действиях ФИО3 ФИО1 на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в связи чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, считая возможным применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшему в ходе предварительного следствия – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.