Дело № 2-2546/2018

24RS0028-01-2018-002669-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» передало истцу права (требования) задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 07 марта 2013 года, заключенного с ФИО2. К ООО «Компания ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 201520 рублей 74 копейки, в том числе 180483 рубля 93 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 21036 рублей 81 копейка – сумма задолженности по процентам. Платежи за период с 24 декабря 2015 года по 28 июля 2018 года не поступали в счет погашения задолженности. 20 января 2014 года заемщик ФИО3 умерла. ООО «Компания ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика. В 2017 году истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого был установлен факт смерти заемщика. После смерти заемщика было возбуждено наследственное дело, в соответствии с которым наследником является ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 201520 рублей 74 копейки, в том числе 180483 рубля 93 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 21036 рублей 81 копейка – сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 5216 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 333000 рублей, на срок 32 месяцев, под 22,05% годовых (л.д. 11-13). Согласно графику гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13856 рублей 44 копеек, последний платеж равен 14205 рублям 29 копейкам, согласно графику гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).

Согласно п. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании договора уступки прав (требования) № от 24 декабря 2015 года, заключенного между ООО «Компания ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» право требования задолженности в отношении заемщика ФИО2 перешло к ООО «Компания ТРАСТ» (л.д.6-8).

Согласно Приложению № 2 к Договору уступки прав требований № от 24 декабря 2015 года остаток просроченной задолженности составляет 180483 рубля 93 копейки, остаток просроченной задолженности по процентам составляет 21036 рублей 81 копейку, общая сумма задолженности составляет 201520 рублей 74 копейки (л.д.10).

Из пункта 4.2.4 Кредитного договора от 07 марта 2013 года следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, заемщик ФИО2 умерла 20 января 2014 года. Наследниками после ее смерти являлись супруг ФИО1, сыновья – ФИО4, ФИО5, ФИО6. Сыновья отказались от наследства в пользу отца ФИО1, который принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельного участка, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», а всего на общую сумму 3234451 рубль 12 копеек (л.д.77-102).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 обязанности по возврату кредита при жизни не исполнила, то ее супруг ФИО1, как наследник, принявший наследство после ее смерти в размере, достаточном для погашения долга, обязан нести ответственность по ее долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит взысканию сумма основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом в размере 201520 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31 июля 2018 года № (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 07 марта 2013 года в размере 201520 рублей 74 копейки, из которых 180483 рубля 93 копейки – сумма просроченной ссудной задолженности, 21036 рублей 81 копейка – сумма задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 рублей, а всего 206736 (двести шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья В.И. Чернов