АД-5-69/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2019 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кочетковой О.Н., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при войсковой части 0000 в 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года в 5 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0000, арендованным у ООО «

<

данные изъяты>», в районе дома № 17а по ул. Героя России ФИО3 в г. Москве совершил наезд на препятствие, причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что, перепутав педали, действительно врезался в забор, но в связи с «тревогой» в воинской части был вынужден оставить место ДТП.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом пояснив, что оставил место ДТП, поскольку его срочно вызвал командир в воинскую часть.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу, что помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО 04 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП с материалами фотофиксации; 

- объяснениями ФИО 05;

- документами на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 0000, взятый ФИО2 в аренду у ООО «

<

данные изъяты>».

С учетом требований ст. 26.2 и ст. 28.2 КоАП РФ имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и иные исследованные материалы считаю допустимыми доказательствами по делу, а потому кладу в основу постановления.

Приведенный ФИО2 довод об объявлении «тревоги» в воинской части полностью опровергается сообщением начальника штаба войсковой части 0000 гвардии подполковника ФИО4 о том, что 31 мая 2019 года боевая тревога в части не была объявлена, в связи с чем отношусь к позиции ФИО2 критически и расцениваю как способ защиты привлекаемого, направленный на уклонение от административной ответственности либо ее смягчение за совершенное административное правонарушение, поскольку его версия какими-либо объективными данными не подтвердилась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также выполнить ряд других действий, а в данном случае указанный пункт ПДД РФ ФИО2 был нарушен.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что 31 мая 2019 года в 5 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. 0000, арендованным у ООО «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес> совершил наезд на препятствие, причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирую содеянное им по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, признаю полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако принимаю во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности

С учетом личности привлекаемого и обстоятельств дела прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания О.Н. Кочеткова