П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г. Гдов Псковской области 

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.,

при помощнике судьи Сергееве К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, состоящего на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО2 схватил ФИО3 правой рукой за горло. Далее ФИО2 нанес ФИО3 два удара ладонью в область правой щеки. В прихожей квартиры ФИО2 повалил ФИО3 на пол и надавил ей правой рукой на грудь, затем нанес один удар ладонью в область правой щеки, причинив ей тем самым физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленной медицинской документации следует, что при обращении за медицинской помощью у гражданки ФИО3, каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.) не зафиксировано. Диагноз: «Гиперемия (покраснение) правой щеки и шеи слева» не является телесным повреждением.

ФИО2 причинил ФИО3 побои, то есть совершил умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, привлекаемый к административной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов между ним и супругой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он сдавил ей горло и нанес несколько ударов ладонью по щеке.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов между ней и супругом ФИО2 произошел конфликт из-за того, что муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО2 сдавил ей горло и нанес несколько ударов ладонью по щеке.

Потерпевшая просит суд строго не наказывать поскольку они примирились и ФИО2 принес ей свои извинения. В настоящее время проживают совместно, конфликтов нет. 

Выслушав ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оператор службы 112 сообщил о том, что обратилась ФИО1 и сообщила, что ее дочь избивает муж;

выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщила о том, что в 

<

адрес>-2 

<

адрес> ее дочь ФИО3 избивает муж ФИО2 Вячеславович;

выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фельдшер приемного покоя ФИО6 сообщила о том, что обратилась ФИО3 диагноз: гиперемия правой щеки и шеи слева;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ее муж ФИО2 хватал ее за шею нанес три пощечины в область правой щеки;

рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по заявлениям;

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала о том, что муж в ходе ссоры хватал ее за шею и нанес пощечины;

Объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 ей позвонила дочь и сообщила о том. что муж ФИО2 пришел домой в состоянии опьянения и что они ругаются. Затем услышала крики и звуки, похожие на удары в связи с чем сообщила в полицию;

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения жене ФИО3 побоев;

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагноз: Гиперемия (покраснение) правой щеки и шеи слева;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным представленной медицинской документации следует, что при обращении за медицинской помощью у гражданки ФИО3, каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.) не зафиксировано. Диагноз: «Гиперемия (покраснение) правой щеки и шеи слева» не является телесным повреждением.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО3, заключением экспертизы, подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, который в ходе ссоры умышленно причинил ФИО3 гиперемию правой щеки и шеи слева, повлекшую физическую больи квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказаниев виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***> КПП 600301001 ОКТМО 58608101 БИК 045805001, номер получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации: 18№. УИН 18№. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г.Зубкова