Дело № 2-2579/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2018 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» в защиту интересов ФИО1 к АО «СОГАЗ», ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным заявления в части условий страхования, взыскании страховой премии, вознаграждения за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Прирост» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк») о признании недействительным заявления об участии в программе коллективного страхования в части согласия, что в случае отказа от участия в программе страхования возврат платы за присоединение к договору страхования не производится, взыскании в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 3657 рублей 41 копейка, с ПАО АКБ «Связь-Банк» вознаграждения за присоединение к программе страхования в размере 21883 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «СОГАЗ» в размере 132 рубля 68 копеек за период с 11 ноября 2017 года по 01 мая 2018 года, с ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 793 рубля 87 копеек за период с 30 декабря 2017 года по 01 мая 2018 года, неустойки с АО «СОГАЗ» в размере 3657 рублей 41 копейка за период с 11 ноября 2017 года по 01 мая 2018 года, с ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 21883 рубля 13 копеек за период с 30 декабря 2017 года по 01 мая 2018 года, компенсации морального вреда с АО «СОГАЗ» в размере 3000 рублей, а также просила взыскать штраф с АО «СОГАЗ» в пользу общественной организации.

В обоснование иска указано на то, что 27 октября 2017 года между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 340540 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. В этот же день ФИО1 был заключен договор страхования, по условиям которого в безналичном порядке была перечислена страховая премия в размере 3657 рублей 41 копейка. 31 октября 2017 года истец со ссылкой на Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У направил в адрес банка заявление об отказе от исполнения договора страхования и возврате страховой премии, которое в добровольном порядке исполнено не было. 19 декабря 2017 года истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от банковских услуг и возврате комиссии, которое также не было удовлетворено в добровольном порядке. Считает, что не включение в договор коллективного страхования предусмотренного Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования ущемляет права потребителя.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост», истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 935 ГК РФ, предусмотрено, что личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 340540 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых (л.д. 42-48).

27 октября 2017 года ФИО1 подписал заявление на страхование (л.д. 50-52), в котором просил включить его в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № № от 11 ноября 2016 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ПАО КБ «Связь-Банк». Размер страховой премии составляет 25540 рублей 54 копейки и состоит из: вознаграждения, уплачиваемого банку за присоединение к Договору страхования (комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информацию о физическом лице, связанную с распространением на Застрахованное лицо условий Договора страхования) в сумме 21883 рубля 13 копеек; страховой премии, уплачиваемой банком страховщику – в сумме 3657 рублей 41 копейка, о чем ФИО1 27 октября 2017 года было подписано заявление о единовременном списании денежных средств со счета (л.д. 49).

Оплата ФИО1 страховой премии в указанном выше размере подтверждается приходным кассовым ордером № от 27 октября 2017 года (л.д. 26), а также выпиской по счету (л.д. 27).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из условий страхования, договор страхования вступает в силу с 27 октября 2017 года (л.д. 50).

31 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес ООО ПАО КБ «Связь-Банк» заявление, в котором указал, что просит исключить из его из состава участников Программы страхования и вернуть страховую премию в течение 10 дней на счет (л.д. 14-15, 17об., 18). Однако, требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 19).

19 декабря 2017 года истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от банковских услуг и возврате комиссии, которое также не было удовлетворено в добровольном порядке (л.д. 16, 17, 18об.)

При этом Указание Центрального банка Российской Федерации является обязательным и действовало в момент заключения кредитного договора и последующего отказа истца от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению, как страховщиком, так и страхователем.

С учетом того, что ФИО1 31 октября 2017 года обратился в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, который определен с 27 октября 2017 года, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, то в силу приведенных положений Указания Банка России он имеет право на возврат страховой премии.

Программой добровольного страхования клиентов ПАО АКБ «Связь-Банк» от потери работы, несчастных случаев и болезней в страховой компании АО «СОГАЗ» (л.д. 57-59) предусмотрено, что "застрахованным" является лицо, в отношении которого заключен договор страхования, заемщик банка.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также потеря работы (п. 3 Программы страхования).

Согласно условиям страхования плата за присоединение к Договору страхования за весь срок страхования составляет 25540 рублей 54 копейки и состоит из: вознаграждения, уплачиваемого банку за присоединение к Договору страхования (комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информацию о физическом лице, связанную с распространением на Застрахованное лицо условий Договора страхования) в сумме 21883 рубля 13 копеек; страховой премии, уплачиваемой банком страховщику – в сумме 3657 рублей 41 копейка.

Таким образом, вследствие присоединения к Договору страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Договору страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на Банк.

Данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренного ст. 1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. В случае отмены поручения доверителем договор поручения прекращается (п. 1 ст. 977 ГК РФ).

Ответчиком сведений о размере расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению ФИО1 к страхованию, с указанием соответствующих сведений и расчетов не предоставлено.

Признавая за банком право на получение вознаграждения за совершение действий по договору поручения (ст. 972 ГК РФ), в то же время суд обращает внимание на то, что стоимость каждого действия банка по подключению к программе страхования не определена, сведений о размере и дате реальных расходов банка (издержек), понесенных в связи с совершением действий по подключению ФИО1 к программе страхования, не представлено, как и не представлена информация о соразмерности выполненной банком работы к моменту получения от ФИО1 заявления от 31 октября 2017 года, поэтому суд полагает, что ФИО1 вправе требовать от банка возврата уплаченной суммы комиссии за присоединение к договору страхования (вознаграждения банка) в полном объеме.

С учетом того обстоятельства, что договор страхования действовал пять дней с 27 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, то с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия в размере 3647 рублей 41 копейка (3657 рублей 41 копейка – (3657 рублей 41 копейка : 1827 дней х 5 дней) (страховая премия за пять дней)), а с ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» - комиссия за присоединение к договору страхования в размере 21883 рубля 13 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, а также в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по истечении 10-дневного срока со дня подачи заявления: 

- с АО «СОГАЗ» с 11 ноября 2017 года по 01 мая 2018 года, которые составят 132 рубля 16 копеек в соответствии со следующим расчетом: с 11 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года (37 дней): 3647 рублей 41 копейка x 8,25 % : 365 дней х 37 дней = 30 рублей 50 копеек; с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 3647 рублей 41 копейка x 7,75 % : 365 дней х 56 дней = 43 рубля 37 копеек; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 3647 рублей 41 копейка х 7,5 % : 365 дней х 42 дня = 31 рубль 48 копеек; с 26 марта 2018 года по 01 мая 2018 года (37 дней): 3647 рублей 41 копейка х 7,25 % : 365 дней х 37 дней = 26 рублей 81 копейка;

- с ПАО КБ «Связь-Банк» с 30 декабря 2017 года по 01 мая 2018 года, которые составят 554 рубля 12 копеек в соответствии со следующим расчетом: с 30 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (44 дня): 21883 рубля 13 копеек х 7,75 % : 365 дней х 44 дня = 204 рубля 44 копейки; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 21883 рубля 13 копеек х 7,5 % : 365 дней х 42 дня = 188 рублей 85 копеек; с 26 марта по 01 мая 2018 года (37 дней): 21883 рубля 13 копеек х 7,25 % : 365 дней х 37 дней = 160 рублей 83 копейки.

Требованиями истца о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд первой инстанции находит не состоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

Возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, доводы истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Применение Закона РФ «О защите прав потребителей» по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по отказу в выплате страховой премии, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком АО «СОГАЗ» обязательств по договору, полагает взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, что составляет 2139 рублей 78 копеек (3647 рублей 41 копейка + 132 рубля 16 копеек + 500 рублей / 2 = 2139 рублей 78 копеек), из которого 1069 рублей 89 копеек - в пользу ФИО1, 1069 рублей 89 копеек - в пользу Межрегиональной областной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост»; с ответчика ООО ПАО КБ «Связь-Банк» подлежит взысканию штраф в размере 11218 рублей 62 копейки (21883 рубля 13 копеек + 554 рубля 12 копеек), из которого 5609 рублей 31 копейка - в пользу ФИО1, 5609 рублей 31 копейка - в пользу Межрегиональной областной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост».

Разрешая требования о признании недействительным заявления об участии в программе коллективного страхования в части согласия, что в случае отказа от участия в программе страхования возврат платы за присоединение к договору страхования не производится, суд полагает, что данное условие является недействительным в виду следующего.

Согласно п. п. 5 - 7 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно п. 10 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Данное указание вступило в силу со 02 марта 2016 года, соответственно к 31 мая 2016 года страховщики были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 № 3854-У вступило в законную силу и действовало в момент подключения ФИО1 к Программе страхования и последующего отказа от договора добровольного страхования, вместе с тем, не было предусмотрено в заявлении на страхование.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из изложенного, суд полагает признать недействительным указанное в заявлении на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, которое является неотъемлемой частью договора страхования, условие в части, устанавливающей право отказать в возврате платы за страхование при досрочном расторжении Договора страхования по инициативе застрахованного лица.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3).

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика АО «СОГАЗ» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей (400 рублей + 300 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда), с ответчика ПАО КБ «Связь-Банк» - в размере 873 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» в защиту интересов ФИО1 к АО «СОГАЗ», ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным заявления в части условий страхования, взыскании страховой премии, вознаграждения за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным указанное в заявлении на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, которое является неотъемлемой частью договора страхования, условие в части, устанавливающей право отказать в возврате платы за страхование при досрочном расторжении Договора страхования по инициативе застрахованного лица, подписанное 27 октября 2017 года ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 3647 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2017 года по 01 мая 2018 года в размере 132 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1069 рублей 89 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» штраф в размере 1069 рублей 89 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 комиссию за присоединение к договору страхования в размере 21883 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2017 года по 01 мая 2018 года в размере 554 рубля 12 копеек, штраф в размере 5609 рублей 31 копейка.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Прирост» штраф в размере 5609 рублей 31 копейка.

Взыскать Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 873 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья: Белоусова О.М.

Мотивированное решение не вступило 

законную силу 27.06.2018 года, судья: Белоусова О.М.

секретарь: