Дело № 2-6679/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 03.05.2012 № в размере 189 019,50 рублей, просроченные проценты – 16 829,60 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на сумму остатка основного долга – 189 019,50 рублей за период с 21.02.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,49 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.05.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 424 000 рублей по ставке 17 % годовых сроком возврата 03.05.2019. 

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.08.2014 № на период с 03.09.2014 по 03.05.2019 срок пользования кредитом увеличен до 84 месяцев.

ФИО1 нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, по состоянию на 20.02.2017 задолженность составляет 205 849,10 рублей, в том числе, просроченные проценты – 16 829,60 рублей, просроченный основной долг – 189 019,50 рублей.

18.01.2017 в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором истец сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию 20.02.2017 в размере 205 849,10 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на сумму остатка основного долга 189 019,50 рублей за период с 21.02.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Предусмотренных действующим законодательством и условиями договора оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,49 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 № в размере 205 849 рублей 10 копеек, в том числе, просроченные проценты – 16 829 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 189 019 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на сумму остатка основного долга – 189 019 рублей 50 копеек за период с 21.02.2017 по день уплаты этой суммы, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017.