Дело № 5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

20.02.2019 около 18:20 часов по адресу 

<

адрес>, гр.ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, но конкретно ни в чей адрес не обращался, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в судебном заседании согласился, вину признал полностью, подтвердил, что в протоколе все указано верно. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства по настоящему делу установлены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО 2, ФИО 1, письменным объяснением ФИО1.

Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины ФИО1 судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность ФИО1 судье не представлено.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Учитывая выше изложенное, судья считает установленным, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил мелкое хулиганство, которое суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Судья признает обстоятельствами смягчающими наказание признание ФИО1 вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, личность ФИО1 характеризующегося отрицательно не имеющего постоянного места жительства, ранее привлекаемого к административной ответственности, и не исполнившего наказание в виде административного штрафа, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к тем лицам, к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут 23 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова