Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 марта 2018 года

Дело № 2-1570/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца адвоката Кружевникова А.П.,

при секретаре Онковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору купли-продажи от 23 января 017 года в размере 300 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 384,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи оборудования – насоса ТНВД ZW160.7, марки: №, выразившееся в отсутствии оплаты приобретенного оборудования в размере 300 000 рублей в согласованный сторонами срок. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенных имущественных прав в судебном порядке, в том числе взыскав проценты за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.3-5, 28).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Кружевникову А.П., действующему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д. 20, 21), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, одвременно заявив требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.15, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.25).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок оплаты по договору купли-продажи регламентирован статьей 486 ГК РФ: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом:

договором купли-продажи, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передает в собственность ответчика оборудование – насос ТНВД ZW160.7, марки №, а ответчик обязуется оплатить данное оборудование, стоимость которого определена сторонами в 300 000 рублей, в три этапа: предоплата – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей (л.д.8-9); 

актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим передачу истцом ответчику насоса ТНВД ZW160.7, марки №, в день заключения договора (л.д.10).

При таких обстоятельствах, когда истцом исполнены обязательства по договору купли-продажи, тогда как доказательства передачи ответчиком истцу денежных средств в размере 300 000 рублей в счет оплаты приобретенного ответчиком насоса суду в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем передачи товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день, заявленный истцом) в размере 27 384,25 рублей согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 28), который судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства защищены положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, с учетом ее фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей (л.д.6-7), а также по оплате услуг представителя: принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию и степень сложности дела, объем фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что отвечающим принципам разумности и пропорциональности является размер расходов на оплату услуг представителя (л.д.17, 19-20) в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 384 рубля 25 копеек;

проценты, начисляемые на сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, с учетом ее фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья