Дело № 1-284\2025 (№ 12501410036000591) КОПИЯ

УИД: 47RS0018-01-2025-001496-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 14 августа 2025 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Васильева Ю.Н., 

при помощнике судьи Казаковой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области Макагонова Я.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гловацкого А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарущении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес> д. 

<

адрес>,

после чего в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес> при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

после чего в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

после чего в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

после чего в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан: ФИО10у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

после чего в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

после чего в продолжение своего единого преступного умысла 18.06..2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Болотница, 

<

адрес> при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет десяти иностранных граждан на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте их пребывания в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, и создал условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые он осознает.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, иждивенцев не имеет, на учете в специализированных медицинских учреждениях у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется без замечаний. 

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, сведения о личности и имущественном положении подсудимого (отсутствие материальных возможностей для выплаты штрафа с учетом пенсионного возраста подсудимого, его состояния здоровья, наличие инвалидности 3 группы, препятствующей осуществлению трудовой деятельности, невысокого размера дохода в виде пенсии), а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, как и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретную социальную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого (наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности), его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и нецелесообразности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.129-148,152), - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Ю.Н. Васильева