61RS0012-01-2020-004504-10

дело №1-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 15 октября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю., 

подсудимого: ФИО1 

при секретаре: Гурнаковой О.А. 

а также потерпевшей Ц. Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 07 августа 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь около дома №

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружил на обочине мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», стоимостью 13000 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ц. Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял его с земли, взял и тайно похитил вышеуказанный телефон. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц. Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей. 

Материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшая Ц. Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, и они достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ц. Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая