Дело №

УИД 50RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике судьи Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца «ФИО5), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО7 путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО8 в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к ФИО9», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе ФИО10» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произвёл вход в 

<

данные изъяты>, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (выписка из системного протокола прилагается). ДД.ММ.ГГГГ. по акцептованным ответчиком данным был заключен кредитный договор, Заемщику выпущена банковская карта. Таким образом, банк и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которогосумма кредитного лимита - 

<

данные изъяты> рублей, дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование - 

<

данные изъяты> % процентов годовых. Поскольку заёмщик нарушил условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой надлежаще, в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о признании уточнённых исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11) и ФИО2 был заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО12) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО13) в порядке ст. 428 ГК РФ. 

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. 

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к 

<

данные изъяты>», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ.Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в 

<

данные изъяты>» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> произвёл вход в 

<

данные изъяты>, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (выписка из системного протокола прилагается). ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным был заключён кредитный договор, заёмщику выпущена банковская карта. 

Таким образом, банк и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого сумма кредитного лимита - 

<

данные изъяты> рублей; дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ., срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование - 

<

данные изъяты> % процентов годовых.

Согласно уточнённому расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, о чём ответчик представила заявление. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., несение расходов по которой подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования «ФИО14) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу «ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено « ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна