Уголовное дело № 1-121/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гладких А.Г.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, 

<

данные изъяты> не судимой;

копию обвинительного заключения получившей 27 января 2025 года; под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном примерно в 32 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружила на земле, сверток из пластилина, оставленный неизвестным лицом, который подняла, тем самым незаконно приобрела, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положила в правый наружный карман, надетой на ней куртки и направилась в сторону 

<

адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, после чего находясь на участке местности примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержана сотрудниками полиции. В период времени с 21 час. 32 мин. по 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 3,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрела с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 16 час. 30 мин. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Ей стало скучно, и она решила прогуляться, одной она гулять не хотела, поэтому решила предложить пойти с ней своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она позвонила ФИО1 и предложила встретиться, на что он ответил согласием. Далее она сообщила ФИО1, что заедет за ним на такси, он назвал ей свой адрес и сказал, что ожидает ее. Далее она вызвала такси и поехала за ФИО1, после чего, в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они поехали гулять на 

<

адрес> на 

<

адрес>. Прогулявшись там, они направились гулять по 

<

адрес> и оказались в 32 м. от 

<

адрес>. В момент прогулки, примерно в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила комок пластилина темного цвета с зеленым оттенком. Так как она ранее употребляла наркотики, она знала, что тайники закладки иногда оборудуют в пластилин в виде шариков, поэтому решила, что перед ней на земле лежит наркотическое вещество и решила его поднять и оставить себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, при этом ФИО1 она не сказала, что нашла сверток с наркотическим веществом, он не видел, что именно она подняла. Далее они пошли в сторону 

<

адрес>. Когда они проходили мимо 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от него, к ним подошли сотрудники полиции. Время было около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Она с ФИО1 представились, она показала свой паспорт, у ФИО1 документов при себе не оказалось. Затем сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос: «Имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту — оружие, боеприпасы, наркотические вещества или предметы добытые преступным путем?». ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Она сказала, что при ней в правом наружном кармане надетой на ней куртки находится сверток с наркотическим средством, известный ей как 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, и был произведен осмотр места происшествия. Осмотр производился в присутствии понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции предложили им вновь представиться и разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего им был задан вопрос: «Имеется ли при них, либо рядом с ними предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы?» На что ФИО1 пояснил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет. А она пояснила, что рядом с ней ничего запрещенного нет, а при ней в правом наружном кармане надетой на ней куртки находится сверток, выполненный из пластилина темного цвета, который ранее она обнаружила на земле в 32 м. от 

<

адрес> и присвоила себе для личного употребления, без цели сбыта, так как поняла, что там находится наркотическое средство, известное ей как 

<

данные изъяты> это она поняла, потому что ранее употребляла наркотические средства, которые были упакованы аналогичным способом. Данный сверток из пластилина темного цвета с предположительно наркотическим средством 

<

данные изъяты> она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. В ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен сверток из пластилина темного цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра она добровольно выдала принадлежащей ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором понятые поставили свои подписи. ФИО1 в ходе осмотра добровольно выдал принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> который так же был изъят и упакован аналогичным образом. Далее она указала на участок местности, расположенный в 32 м. от 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток из пластилина с наркотическим веществом и присвоила его себе. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. При этом всем лицам, участвовавшим в следственном действии, было разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ни от кого из участников следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не поступили. Никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было. Позже они были доставлены в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-63, 67-70).

В судебном заседании подсудимая ФИО2, оглашенные показания подтвердила, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> Участвовавшая в осмотре ФИО2 пояснила, что при ней в правом наружном кармане надетой на ней куртки находится сверток, выполненный из пластилина темного цвета, который ранее она обнаружила (нашла) недалеко от места задержания и присвоила себе, так как поняла, что там находится наркотическое средств, известное ей как 

<

данные изъяты> это она поняла потому что ранее употребляла наркотические средства, которые были упакованы аналогичным способом. Данный сверток из пластилина темного цвета с предположительно наркотическим средством 

<

данные изъяты> она приобрела для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен сверток из пластилина темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет (л.д. 4-11);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым – вещество, массой 3,09 грамма, изъятое у ФИО2, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.л.д. 75, 78-83);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,07 грамма и его упаковочный материал. По итогам осмотра указанное наркотическое средство на основании постановления следователя признано вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 95-99).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, достоверность которых объективно подтверждается протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимой и её психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимой, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО2, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружила на земле и подняла, тем самым незаконно приобрела, оставленный неизвестным лицом сверток из пластилина с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 3,09 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,09 грамма, изъятое у ФИО2, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух детей, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоспособна, является получателем пенсии, поддерживает социально-значимые связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного ею преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, 

<

данные изъяты>, оказание виновной бытовой помощи своим родственникам; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО2 после ее совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, поддерживает социально-значимые связи со своей матерью и детьми, характеризуется преимущественно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособна, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, а также учитывая состояние ее здоровья, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее бремени исполнения обязанностей, способствующих ее исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, ее материальное положение, отсутствие фактов нарушения избранной ей меры пресечения и отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО2 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 января 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО2, - телефон 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость ее дальнейшего применения отпадает.

Судьба вещественного доказательства: наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 3,07 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское», подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2, исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором; пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 января 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО2, - мобильный телефон 

<

данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу отменить, вернуть законному владельцу, - ФИО2, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов