Дело № 1-288/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., 

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асиновского А.Б.,

представителя потерпевшего МВД, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере, а именно: незаконно применил специальный режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, занизив тем самым налоговую базу, чем уклонился от уплаты налогов и сборов за налоговые периоды с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года по сроку уплаты не позднее 30 апреля 2015 года, что не повлекло не поступление в бюджет Российской Федерации 1 035 390 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. 

В ходе судебного заседания судьей по собственной инициативе был поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Асиновский А.Б. ходатайствовали о прекращении производства по данному уголовному делу, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, истек.

Представитель потерпевшего – Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Государственный обвинитель считал необходимым прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 78 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению составляет два года.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ за налоговые период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года, по сроку уплаты 30 апреля 2015 года.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек 30 апреля 2017 года, в связи с чем, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области необходимо оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, 256 УПК РФ, судья,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ прекратить в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечению ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сшивка с документами на 58 листах; сшивка с актами выполненных работ по оказанию автотранспортных услуг ФИО1 с табелями учета работы транспортных средств и механизмов за 2013 год на 201 листах; сшивка с актами выполненных работ по оказанию автотранспортных услуг ФИО1 с табелями учета работы транспортных средств и механизмов за 2013 год на 205 листах.; сшивка оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 60 за период с 01 марта 2013 года по 08 декабря 2016 года по контрагенту ИП ФИО1 ... на 7 листах.; сшивка с анализом счета № 60 за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2015 года на 27 листах; сшивка с документами ООО «Элеком»; сшивка с документами ООО «Строительные краны»; налоговая декларация, поданная ИП ФИО1 по УСН на 36 листах; налоговая декларация, поданная ИП ФИО1 по ЕНВД на 32 листах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск – по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу либо его законному представителю, в случае отказа, уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.А. Сиротин