Дело №5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 31 января 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил сосиски «

<

данные изъяты>», стоимостью *** рублей *** копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере *** рублей *** копеек.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные обстоятельства, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, протоколом изъятия, справкой о причиненном материальном ущербе, сохранной распиской, накладной, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также заявлением администратора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3

Так, указанные свидетели пояснили, что около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с витрины магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пачку сосисок «

<

данные изъяты>» ТК и вышел за пределы кассовой зоны, на кассе товар не оплатил. 

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора ФИО1 

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момент задержания ФИО1 с *** часов *** минут *** января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва