№ 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **** января **** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, временно проживавшего по адресу: ***** ранее судимого:

**** года Порховским районным судом Псковской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

*** декабря **** года Порховским районным судом Псковской области по ст.161 ч.2 п.«г» к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Порховского районного суда Псковской области от **** года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания **** года, содержащегося под стражей с **** марта **** года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

**** января **** года, около **** часов **** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества из дачных домов пришел в *****, ***** воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяйки дома, путем выставления оконной рамы на веранде, незаконно проник внутрь дачного дома, расположенного по адресу: Псковская область, Дедовичский район, д. ***** принадлежащего ФИО3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из комнаты дома похитил крупы различных наименований, один флакон одеколона и один флакон духов, не представляющие материальной ценности, а из чердачного помещения вышеуказанного дома, рыболовный бур, диаметром ***** мм., стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО3. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере *** рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** февраля *** года около **** часов **** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде ***** Порховского района, Псковской области, с целью кражи чужого имущества, принесенной с собой металлической кочергой, сорвал с входной двери запирающее устройство с навесным замком и незаконно проник в квартиру ФИО4, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ящика серванта, находящегося в комнате, похитил кошелек-бумажник, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО4, в размере **** рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере *** рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества из дачного дома ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения денежных средств из квартиры ФИО4 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** у ФИО1 в юридически значимые периоды не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Из справки-характеристики предоставленной Администрацией исправительного учреждения *** следует, что по месту отбытия предыдущего наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имел дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике предоставленной УУП ОМВД России по Порховскому району следует, что ФИО1 по месту временного проживания в д. Волышово, Порховского района, Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Порховскому району ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно информации предоставленной Администрацией сельского поселения « *****, ФИО1 незначительное время проживал без регистрации по адресу: ***** 

Из сведений предоставленных ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» следует, что ФИО1 находился на лечении в период с *** года с диагнозом ***** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало снижению контроля ФИО1 над своим поведением и совершению преступлений, что было подтверждено им в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имея две непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности средней тяжести и тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил два тяжких преступления против собственности, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, прочных социальных связей, регистрации и постоянного места жительства не имеет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершённые преступления в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления имея непогашенные судимости по приговору Порховского районного суда Псковской области от **** по ст.161 ч.1 УК РФ и от **** года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, поэтому на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Учитывая, вышеизложенное, а также, то что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения. На основании п."а" ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время его содержания под стражей с **** года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в размере **** рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО3) в виде лишения свободы на срок два года два месяца,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод хищения денежных средств у ФИО4) в виде лишения свободы на срок два года и четыре месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **** года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба **** рублей.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую плёнку размером 38Х43 мм., дактилоскопические карты на имя ФИО1, товарный чек №42 от 29.12.2014 года, дактилоскопическую пленку размером ****. - хранить в материалах уголовного дела, статуэтку собаки, денежные купюры достоинством **** рублей, **** рублей, **** рублей, бумажник чёрного цвета, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевших ФИО3 и ФИО4 считать возвращёнными собственникам, металлическую планку пробоя - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов