Дело №2-409/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 28 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла деньги в размере 10000 рублей, обещая вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного факта выдала собственноручно написанную расписку, в которой указала, что выплатит 10% от основного долга в месяц за пользование деньгами. Решением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскано 47580 рублей, из которых 10000 рублей – основной долг, 36000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1580 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. В производстве судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находился исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, остаток по исполнительному производству составил 47580 рублей. Ссылаясь на ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 62841,99 рублей, из которых 36000 рублей проценты за пользование основным долгом, 22875,75 рублей – проценты за уклонение от возврата долга, 1966,24 оплата государственной пошлины и 2000 рублей - расходы по оплате юридической помощи за составление заявления.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что с момента принятие решения суда о взыскании долга и процентов, ответчиком денежные средства в счет погашения долга не выплачивались.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не представила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истечения срока договора займа не является основание для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Часть. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения основной суммы долга и предусмотренных договором процентов.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 30.05.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 46000 рублей, 1580 рублей – государственная пошлина, всего 47580 рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 47580 рублей, окончено в виду невозможности установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 составляет 47580 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, который соответствует требованиям закона, определен исходя из количества дней и действующей на момент ключевой ставки Банка России. 

Кроме того, суд находит также подлежащими удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование основным долгом в размере, указанном в договоре займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица не предпринимает мер для выплаты основного долга, согласно материалам дела с момента вынесения решения суда, задолженность, как по основному долгу, так и по процентом не погашалась, даже частично.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1966,24 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФРФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 62841 рубль 75 копеек, из которых 36000 рублей – проценты за пользование основным долгом, 22875 рублей 75 копеек – проценты за уклонение от возврата долга, 1966 рублей 24 копейки расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей – расходы по оплате юридической помощи. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года