Дело № 2 - 1262/19 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительным соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительным соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию. 

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 28 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке платежа, включающей задолженность – 9039,41 рублей, начисления – 2017,71 рублей, пени – 2611,14 рублей, перерасчет – 1702,42 рублей. При подписании соглашения по запросу истца не представлены документы в обоснование расчета задолженности. Судебным приказом от 7 апреля 2017 г. взыскана задолженность по оплате электроэнергии, пени, госпошлины. Исполнение приказа началось в 2018 году, оплачена вся сумма – 27611 рублей. Истец полагает, что незаконно начислены пени по вступившему в силу судебному акту. Указанная в соглашении сумма отличается от сумм начислений в квитанции за март 2019 года – 11057,12 рублей. Соглашение подписано при помощи обмана, существует спор по сумме задолженности. 

Истец просит признать недействительным соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию путем предоставления рассрочки платежа от 28 марта 2019 г..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресатам за истечением срока хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ч.ч. 1, 2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

На основании ст. 179 ч. 2 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. 

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24 мая 2019 г. квартира 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13 февраля 2019 г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле в праве каждому.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 22 марта 2002 г. зарегистрированы по месту жительства ФИО1, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8. Ранее в указанной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства с 26 февраля 1996 г. по 16 августа 2017 г. ФИО4 и ФИО5.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наниматели жилого помещения, в дальнейшем собственники квартиры не производили оплату за электроэнергию, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Твери от 7 апреля 2017 г. с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 мая 2014 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 18808,80 рублей, пени – 6423,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 478,48 рублей, всего 25710,60 рублей. 

28 марта 2019 г. между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключено соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию путем предоставления рассрочки платежа, по условиями которого должник признает задолженность перед гарантирующим поставщиком за электроэнергию, потребленную за период с апреля 2014 года по 28 марта 2019 г. в размере 15373,65 рублей по лицевому счету 

<

***>, обязуется выплачивать задолженность в соответствии с графиком ежемесячными платежами до 25 сентября 2019 г.. В соглашении приведен расчет задолженности: электроснабжение – 9559,20 рублей, прочие услуги – 3200,34 рублей, пени – 2614,11 рублей.

Приведенный расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В счете-извещении за март 2019 года, платежном документе для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению с датой печати 28 марта 2019 г. содержится детализация суммы к оплате по услугам: электроснабжение – 9559,20 рублей, прочие услуги – 3200,34 рублей, пени – 2614,11 рублей, всего 15373,65 рублей; в также указаны операции по лицевому счету: задолженность за предыдущие периоды – 9039,41 рублей, перерасчет – 1702,42 рублей, начислено в текущем периоде – 2017,71, пени - 2614,11 рублей, всего 15373,65 рублей.

Согласно лицевой карте потребителя по лицевому счету 

<

***> по состоянию на 28 февраля 2017 г. имелась задолженность в размере 18808,80 рублей, пени – 6423,32 рублей, которая взыскана судебным приказом от 7 апреля 2017 г. вместе с расходами по уплате государственной пошлины.

Согласно лицевой карте потребителя по лицевому счету 

<

***> за период с апреля 2014 года по август 2019 года взысканная судебным приказом от 7 апреля 2017 г. задолженность погашена и учтена в апреле 2018 года – 2498,69 рублей, в июне 2018 года – 11200,08 рублей, в июле 2018 года – 5061,22 рублей, в сентябре 2018 года – 6950,61 рублей, всего 25710,60 рублей.

По состоянию на 28 марта 2019 г. образовалась текущая задолженность за предыдущие периоды с марта 2017 года по декабрь 2017 года - 9039,41 рублей, в том числе в декабре 2017 года плата за услугу по отключению прибора учета – 1497,92 рублей и электроснабжение – 7541,49 рублей (9039,41 рублей -1497,92 рублей). 

В период с января 2018 года по февраль 2019 года не производилось начисление платы за электроснабжение.

В марте 2019 года начислено за электроснабжение по показаниям прибора учета – 2017,71 рублей и плата за услугу по подключению прибора учета – 1702,42 рублей.

Таким образом, по состоянию на 28 марта 2019 г. задолженность за электроснабжение составила 7541,49 рублей + 2017,71 рублей = 9559,20 рублей; плата за услуги по отключению и подключению прибора учета 1497,92 рублей + 1702,42 рублей = 3200,34 рублей. 

Поскольку в период после вынесения судебного приказа с марта 2017 года по декабрь 2017 г. производилось начисление платы за электроснабжение, которая истцом не оплачена, за указанный период начислены пени 2614,11 рублей. Справка – расчет пени по лицевому счету 

<

***> произведен ответчиком и приложен истцом к исковому заявлению.

Судом проверен представленный расчет:

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

997,92

11.04.2017

10.05.2017

30

7,75 %

0

997,92 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

997,92

11.05.2017

09.07.2017

60

7,75 %

1/300

997,92 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,47 р.

997,92

10.07.2017

28.03.2019

627

7,75 %

1/130

997,92 ? 627 ? 1/130 ? 7.75%

373,01 р.

Итого:

388,48р.

280,71

11.05.2017

09.06.2017

30

7,75 %

0

280,71 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

280,71

10.06.2017

08.08.2017

60

7,75 %

1/300

280,71 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

4,35 р.

280,71

09.08.2017

28.03.2019

597

7,75 %

1/130

280,71 ? 597 ? 1/130 ? 7.75%

99,91 р.

Итого:

104,26р.

717,71

11.05.2017

09.06.2017

30

7,75 %

0

717,71 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

717,71

10.06.2017

08.08.2017

60

7,75 %

1/300

717,71 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

11,12 р.

717,71

09.08.2017

28.03.2019

597

7,75 %

1/130

717,71 ? 597 ? 1/130 ? 7.75%

255,44 р.

Итого:

266,56р.

997,92

11.06.2017

10.07.2017

30

7,75 %

0

997,92 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

997,92

11.07.2017

08.09.2017

60

7,75 %

1/300

997,92 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,47 р.

997,92

09.09.2017

28.03.2019

566

7,75 %

1/130

997,92 ? 566 ? 1/130 ? 7.75%

336,72 р.

Итого:

352,19р.

997,92

11.07.2017

09.08.2017

30

7,75 %

0

997,92 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

997,92

10.08.2017

08.10.2017

60

7,75 %

1/300

997,92 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,47 р.

997,92

09.10.2017

28.03.2019

536

7,75 %

1/130

997,92 ? 536 ? 1/130 ? 7.75%

318,87 р.

Итого:

334,34р.

1 015,56

11.08.2017

09.09.2017

30

7,75 %

0

1 015,56 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 015,56

10.09.2017

08.11.2017

60

7,75 %

1/300

1 015,56 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,74 р.

1 015,56

09.11.2017

28.03.2019

505

7,75 %

1/130

1 015,56 ? 505 ? 1/130 ? 7.75%

305,74 р.

Итого:

321,48р.

1 015,56

11.09.2017

10.10.2017

30

7,75 %

0

1 015,56 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 015,56

11.10.2017

09.12.2017

60

7,75 %

1/300

1 015,56 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,74 р.

1 015,56

10.12.2017

28.03.2019

474

7,75 %

1/130

1 015,56 ? 474 ? 1/130 ? 7.75%

286,97 р.

Итого:

302,71р.

1 015,56

11.10.2017

09.11.2017

30

7,75 %

0

1 015,56 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 015,56

10.11.2017

08.01.2018

60

7,75 %

1/300

1 015,56 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

15,74 р.

1 015,56

09.01.2018

28.03.2019

444

7,75 %

1/130

1 015,56 ? 444 ? 1/130 ? 7.75%

268,81 р.

Итого:

284,55р.

342,55

11.12.2017

09.01.2018

30

7,75 %

0

342,55 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

342,55

10.01.2018

10.03.2018

60

7,75 %

1/300

342,55 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

5,31 р.

342,55

11.03.2018

28.03.2019

383

7,75 %

1/130

342,55 ? 383 ? 1/130 ? 7.75%

78,21 р.

Итого:

83,52р.

1 438,71

11.01.2018

09.02.2018

30

7,75 %

0

1 438,71 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 438,71

10.02.2018

10.04.2018

60

7,75 %

1/300

1 438,71 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,30 р.

1 438,71

11.04.2018

28.03.2019

352

7,75 %

1/130

1 438,71 ? 352 ? 1/130 ? 7.75%

301,91 р.

Итого:

324,21р.

Сумма пеней по всем задолженностям – 2762,30 рублей. Ответчиком учтен меньший размер пени, в связи с чем, права истца не нарушены. 

Из приведенных нормативных положений следует, что под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, относиться к мотиву сделки. Для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ необходимо установить, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых, сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик обманул его, не представил документы, подтверждающие задолженность, не правильно произвел расчет задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельств заключения соглашения о рассрочке платежа под влиянием обмана со стороны ответчика, обстоятельств того, что ответчик умышленно создал у истца не соответствующие действительности представления о характере соглашения, его условиях, предмете и других обстоятельствах, повлиявших на принятие решения о заключении соглашения. Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении истцом соглашения под давлением каких-либо обстоятельств, влияющих на его волю или искажающих его волеизъявление. 

На момент подписания соглашения о рассрочке платежа истец располагал сведениями о наличии и размере задолженности, поскольку при подаче иска в суд истцом к исковому заявлению приложены оспариваемое соглашение о рассрочке платежа; счет-извещение за март 2019 года, платежный документ для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению с датой печати 28 марта 2019 г. с детализацией суммы к оплате по услугам; лицевая карта потребителя по лицевому счету 

<

***>; счет на оплату электроэнергии за март 2019 года; справка-расчет пени. 

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительным соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную энергию путем предоставления рассрочки платежа от 28 марта 2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н.Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 16 сентября 2019 г.