Дело №5-66/2023

24RS0059-01-2023-000877-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 октября 2023 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова Анжелика Леонидовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему С, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси АSX» г/н №, на 596 км + 788 м а/д Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, двигаясь со стороны г.Кызыл в сторону г.Абакан, нарушив требования п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1,.9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «ХИНО RANGER» г/н № под управлением Т.. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Мицубиси АSX» С., согласно заключению эксперта потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушителю разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал рассмотрению дела в его отсутствие.

Потерпевшие Е, Т, законный представитель потерпевшего У в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. У не возражала рассмотрению дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времен и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №271093 от 20 сентября 2023 года, согласно которому 28 октября 2022 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси АSX» г/н №, на 596 км + 788 м а/д Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, двигаясь со стороны г.Кызыл в сторону г.Абакан, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.1(1) ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «ХИНО RANGER» г/н № под управлением Т В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Мицубиси АSX» несовершеннолетний С., согласно заключению эксперта потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1-2);

- сообщением, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Шушенский» за 32958 от 28.10.2022, о том, что на 596 км трассы Р-257 произошло ДТП без пострадавших (л.д.39),

- рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ж от 28.10.2022г., согласно которому 28.10.2022 на автодороге Р-257 на 597 км произошло столкновение автомобилей ММС АSX г/н № под управлением ФИО1 и HINO RANGER г/н № под управлением Т(л.д.40);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Б от 28.10.2022, согласно которому 28 октября 2022 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси АSX» г/н №, на 596 км + 788 м а/д Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, двигаясь со стороны г.Кызыл в сторону г.Абакан, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «ХИНО RANGER» г/н № под управлением Т В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Мицубиси АSX» несовершеннолетний С, который бригадой СМП был доставлен в КГБУЗ «Ермаковская РБ» (л.д.41-42);

- спецсообщением №48 и справкой КГБУЗ «Минусинская РБ» о том, что 28.10.2022г. в приемное отделение был доставлен С, поставлен диагноз - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рана левой ушной раковины, гематома лобно-теменной области слева, закрытый перелом правой лучевой кости (л.д.50, 59);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от 28.10.2023 о том, что в дежурную часть поступило сообщение от медработника ЦРБ г.Минусинска о том, что пострадавшему в ДТП на территории Ермаковского района С была оказана медпомощь, предварительный диагноз: перелом лучевой кости справа со смещением (л.д.57);

- объяснением ФИО1 от 28.10.2022г., согласно которому 28.10.2022 он на своем автомобиле Мицубиси АSX ехал из г.Кызыла в г.Абакан, на 597 км. произошло столкновение с автомобилем ХИНО RANGER, по независящим от него причинам – в момент ДТП покрытие дороги было скользкое, выпал снег, гололед, разметка была занесена из-за активного падения снега. В автомобиле вместе с ним находились его жена, которая сидела справа от него, и племянник С на заднем сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП пострадал племянник С, получивший травмы руки и головы, его увезли в больницу, он и жена в ДТП не пострадали (л.д. 43);

- объяснением Т от 28.10.2022г., согласно которому он на автомобиле ХИНО RANGER двигался в районе 597 км а/д Р257, увидел автомобиль Мицубиси АSX, который занесло и он двигался левым боком. Он (Т) предпринял меры, чтобы избежать ДТП, максимально прижался к парапету, но из-за скользкого дорожного покрытия избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает водителя Мицубиси АSX (л.д.44);

- схемой ДТП от 28.10.2022г., составленной с участием понятых (л.д. 68);

- заключением эксперта №154 от 06.09.2023г., согласно которому у С выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сострясением головного мозга, рана левой ушной раковины, кровоподтек (гематома) области левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-16).

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивированы и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных в материалах дела доказательств. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, 28 октября 2022 года в 12 часов 30 минут на 596 км +788 м автодороги Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, управляя автомобилем «Мицубиси АSX» г/н №, нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего С, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит принятие ФИО1 мер, направленных на возмещение вреда здоровью потерпевшего, что подтверждает законный представитель потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: Отделение Красноярск Банка России (УФК по Красноярскому краю г.Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет получателя 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810245370000011, ОКТМО 04616410, УИН 188104242231090006215. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Филимонова