Дело № 2-90/2024

УИД 75RS0025-01-2023-003983-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Черпинскис А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Читинского района Сухарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

05.05.2023 года неустановленный водитель автомобиля марки Honda That S, государственный регистрационный знак №, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ФИО2, скончалась на месте ДТП. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.

24.08.2023 г. ФИО1, как мать умершей ФИО2, обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 475 000 руб., предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО».

Заявление доставлено адресатом почтой 05.09.2023 года.

Извещением от 15.09.2023 г. ПАО СК «Россгосстрах» сообщило об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия документов следственных или судебных органов по окончательному расследованию с указанием водителя-виновника ДТП, оригиналов документов по заказу ритуальных услуг с указанием ФИО погибшего и плательщика, даты оплаты, расшифровки оплаченных товаров и услуг, оригиналов кассовых чеков, подтверждающих понесенные расходы.

27.09.2023 г. ФИО1 направила претензию в Российский союз автостраховщиков.

Извещением от 12.10.2023 г. ПАО СК «Россгосстрах» повторно сообщило об отказе в компенсационной выплате. 

Документы подтверждающие факт страхового случая и размер выплаты предоставлены в полном объеме.

Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.

Учитывая то обстоятельство, что Российский союз автостраховщиков не предоставлены документы, подтверждающие своевременное уведомление заявителя о недостаточности предоставленных документов либо их несоответствии Правилам ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению на основании предоставленных документов, начиная с 05.09.2023 г.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты.

Кроме того, истцом понесены расходы на погребение в размере 25 000 руб., которые в нарушение п. 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, не выплачены ответчиком истцу.

Просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты.

Истец - ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО1 05.09.2023 г. обращалась с заявлением о компенсационной выплате. В адрес заявителя 15.09.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» в интересах Российского союза автостраховщиков был направлен письменный ответ, которым заявителю было сообщено о недостаточности представленных документов для принятия решения о компенсационной выплате. Предложено, предоставить дополнительные документы компетентных органов содержащих сведения о результатах расследования уголовного дела, оригиналы документов по заказу ритуальных услуг с указанием ФИО погибшего и плательщика, расшифровкой оплаченных ритуальных услуг. 09.10.2023 г. от ФИО1 в адрес Российского союза автостраховщиков поступила досудебная претензия с требованиями о компенсационной выплате и неустойки. Какие-либо дополнительные документы приложением предоставлены не были. 12.10.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» в интересах Российского союза автостраховщиков в адрес ФИО1 был направлен письменный ответ, в котором сообщалось о необходимости предоставления ранее запрошенных дополнительных документов компетентных органов и полноценно оформленных финансовых документов подтверждающих несение расходов на погребение. Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение Российским союзом автостраховщиков его прав, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, поскольку обязанности, возложенные в силу закона ими исполнены в установленные законом порядке и сроки. В случае удовлетворения требований, просили применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку, штраф.

Старший помощник прокурора Читинского района Сухарев А.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно ч. 2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Абзацем 1 п. 7 ст. 12 названного Федерального закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона).

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

С учетом изложенного, если гражданская ответственность причинившего вред лица, не была застрахована в установленном законом порядке, то обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Как предусмотрено частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 г. Около 13 час. 30 мин. на 1015 км + 135,67 м ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита», на территории Улетовского района Забайкальского края вблизи с. Черемхово, неустановленный водитель автомашины марки Honda That S, государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне автомашины пассажирами ФИО1, ФИО4 допустил опрокидывание указанной автомашины, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, от которых в последующем скончалась на месте. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda That S, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 скончалась.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 39 от 09.06.2023 г. установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате полученной при дорожно-транспортном происшествии тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.

ФИО2 приходится дочерью ФИО1, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № 38 от 30.10.1989 г (л.д. 9).

В связи с чем 24.08.2023 г. ФИО2 обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО (л.д.62).

На основании договора от 10.03.2022 г. № 3390-КВ, заключенного между Российским союзом автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах», РСА поручило ПАО СК «Росгосстрах» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты в досудебном порядке, представлять в судах РФ интересы РСА, связанные с осуществлением компенсационных выплат. 

05.09.2023 г. заявление Б.А.А. о компенсационной выплате получено АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Так, согласно заявлению о компенсационной выплате к заявлению были приложены: нотариально заверенная копия паспорта заявителя; копия постановления о возбуждении уголовного дела от 05.05.2023 г., заверенная органом предварительного следствия; копия заключения эксперта № 39 (экспертиза трупа), заверенная органом предварительного следствия; копия свидетельства о смерти, нотариально заверенное; копия свидетельства о рождении, нотариально заверенное; копия товарного чека, реквизиты для перевода (банковский счет в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк). 

В ответ на указанное заявление письмом от 15.09.2023 №230 истцу было предложено представить документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию с указанием водителя – виновника ДТП; оригиналы документов по заказу ритуальных услуг с указанием ФИО погибшего и плательщика, дату оплаты, расшифровку оплаченных товаров и услуг; оригиналы кассовых чеков, подтверждающих понесенные расходы.

В силу абз.2 ч.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

27.09.2023 ФИО1 направлена досудебная претензия, содержащая требование об осуществлении компенсационной выплаты. 

Указанная претензия получена ответчиком 09.10.2023 года.

В ответ на указанное заявление письмом от 12.10.2023 №178/02 истцу было предложено представить документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию с указанием водителя – виновника ДТП., оригиналы документов по заказу ритуальных услуг с указанием ФИО погибшего и плательщика, дату оплаты, расшифровку оплаченных товаров и услуг; оригиналы кассовых чеков, подтверждающих понесенные расходы. В случае предоставления запрошенных документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, Российский союз автостраховщиков готов вернуться к рассмотрению заявления ФИО1

При таких обстоятельствах начиная с 05.09.2023 нельзя признать законным отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты своевременно и добровольно со ссылкой на не предоставление документов.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было. 

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, установленная Законом об ОСАГО в размере 475 000 рублей.

Согласно товарному чеку от 10.05.2023 г., выданного ИП ФИО5 следует, что расходы на ритуальные товары составили 13 700 руб., транспортные в размере 8 000 руб. (л.д. 16).

Из ответа ИП ФИО5 от 14.02.2024 г. усматривается, что 10.05.2023 г. в магазине ФИО1 был приобретен товар на общую сумму 13 700 руб. А также, по просьбе ФИО1 была найдена машина для доставки ритуальной продукции до места назначения. Затраты на транспорт составил 8 000 руб. Товарный чек был выдан по просьбе ФИО1 для отчета перед родственниками.

Поскольку компенсационная выплата взыскана в полном объеме, ограниченном положениями п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования имущественного характера о взыскании расходов на погребение подлежат удовлетворению частично в размере 21 700 рублей (13 700 руб. + 8 000 руб.), - в размере фактически понесенных истцом расходов.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

Частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08..2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (пункт 82).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В возражениях относительно исковых требований заявляя о снижении размера неустойки и штрафа, Российский союз автостраховщиков указывает на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, 

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При этом для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении штрафа суд не усматривает правовых оснований, поскольку истцом документы ответчику были предоставлены, указанные обстоятельства не лишали ответчика исполнить требования истца об осуществлении компенсационной выплаты, также и в период рассмотрения дела судом. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 237 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 542 рублей (от суммы 734 200 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 21 700 рублей, штраф в размере 237 500 рублей. Всего взыскать 734 200 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 542 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.