Дело № 1-448/2024

УИД 28RS0002-01-2024-004477-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 25 декабря 2024 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Облавацкой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Панченко Ю.Н., Королёвой О.А.,

секретарем Шагуриной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Середина Е.Ю.,

потерпевшего КВ*, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> инспектором отдела специального учета, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, не надлежащим образом исполняла свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов КВ*, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная на основании приказа начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> на должность сотрудника специального учета отдела специального учета ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (в последующем - ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>), имеющая специальное звание «старший прапорщик внутренней службы», присвоенное приказом УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, была обязана:

- в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>: оформлять учетные документы на осужденных, прибывших в ИК (п. 3.1); ежемесячно направлять в УФСИН России по 

<

адрес> списки осужденных, освободившихся из ИК (п. 3.7); своевременно и достоверно вносить данные на осужденных в программно-автоматизированного карточного учета спецконтингента (п. 3.9); оформлять материалы в суд об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения, установлении административного надзора в отношении осужденных, освобождаемых из учреждения (п. 3.10); исполнять определения и постановления судов об изменении приговоров в отношении осужденных (п. 3.11); оформлять документы на лиц, освобождающихся из учреждения (п. 3.12); осуществлять подшивку, опись в личных делах осужденных, фамилии которых начинаются на буквы И, К, Л, М, Н, О (п. 3.14); вести журнал учета движения осужденных (п. 3.19); оформлять личные дела осужденных, освободившихся из ИК на хранение в архив (п. 3.27); ежемесячно передавать в УФСИН России по 

<

адрес> сведения об осужденных, освобождаемых из учреждения и подпадающих под административный надзор (п. 3.28).

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> №–ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих её права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); в порядке, установленном статьей 31 настоящего Федерального закона, временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе (п. 19 ч. 1 ст. 12).

Вместе с тем, в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> №, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (п.1), ФСИН России осуществляет следующие полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей; установленный порядок исполнения наказаний (подп. 1, п. 7).

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, тем самым постоянно осуществляла функции представителя власти.

Согласно приказу директора Федеральной службы исполнения наказаний от 

<

дата> № «О вводе в эксплуатацию государственной информационной системы «Программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы», в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была введена в эксплуатацию государственная информационная система «Программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)» на ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была возложена персональная ответственность за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС).

Вместе с тем, согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)» на ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была возложена персональная ответственность за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС).

Кроме того, согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности за своевременное исполнение и предоставление статистической отчетности по установленным формам» на ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была установлена персональная ответственность за исполнение и предоставление информации по спецконтингенту по установленным формам.

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № КВ* осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № КВ* осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, с приговором от 

<

дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> КВ* был освобожден по отбытию наказания.

<

дата> приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес>, который вступил в силу 

<

дата>, КВ* осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, КВ* назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, в окончательное наказание КВ* зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового суда 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В этот же день, т.е. 

<

дата> КВ* взят под стражу в зале суда и в последующем беспрерывно содержался под стражей. Таким образом, КВ*, с учетом уже ранее отбытого наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы из назначенных ему 2 лет 6 месяцев, с 

<

дата> (с момента взятия под стражу и дальнейшего отбытия после вступления приговора в законную силу) необходимо было отбыть наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. 

<

дата> приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес>, который вступил в законную силу 

<

дата>, КВ* осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к отбытию КВ* назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания КВ* исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое им по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которое также назначалось с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, КВ*, с учетом уже ранее отбытого им наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также с учетом содержания его под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>, отбыл 2 года 2 месяца из назначенных ему 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В связи с чем, с 

<

дата> (даты вступления в законную силу приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>) ему необходимо было отбыть наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, то есть, датой окончания срока отбытия КВ* наказания по вышеуказанным приговорам являлось - 

<

дата>. 

<

дата> КВ* был доставлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> для отбывания наказания, после чего ФИО1 получила личное дело КВ* и в соответствии с п. 3.14 своей должностной инструкции начала оформлять учетные документы на осужденного КВ*, прибывшего в ИК, а также вносить данные на осужденного КВ* в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, однако, своевременно и достоверно не внесла все сведения, посчитав, что в приговоре Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> имеется ошибка в исчислении сроков отбытия наказания, в связи с чем, не производя каких-либо расчетов срока, внесла в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных заведомо недостоверную дату окончания срока наказания КВ* как 

<

дата>, удаленную от фактической даты истечения более чем на полтора года.

При этом ФИО1, в силу занимаемой должности, знала о том, что списки лиц, подлежащих освобождению, формируются автоматически, исходя из внесенных в указанную программу сведений о датах истечения сроков, и их изучение другими сотрудниками, не осведомленными о недостоверности внесенных ею в программный комплекс сведений, перепроверяться не будут, так как это не предусмотрено никакими нормативно-правовыми актами и организационно-распорядительными документами. 

В дальнейшем ФИО1 вопросом пересчета срока, несмотря на то, что это её обязанность, не занималась, то есть фактически создала условия, при которых установленной ею произвольно, без каких-либо оснований, вопреки приговору суда, дата окончания срока отбытия КВ* наказания не могла быть кем-либо изменена, в силу того, что о некорректности этой даты было известно только ей.

В сложившейся ситуации иные сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в том числе вновь принятые на службу, не осведомленные о действиях ФИО1 и о реальной дате окончания срока отбытия наказания КВ*, не имели обязанностей по пересмотру указанной даты, а следовательно, наступившие последствия в виде незаконного содержания КВ* в местах лишения свободы продолжали иметь место и не могли быть устранены кем-либо и после увольнения ФИО1 с занимаемой должности. 

<

дата> в Белогорский городской суд 

<

адрес> был направлен запрос начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> с исх. № о разъяснении исполнения зачетов времени в отношении осужденного КВ* После чего, согласно разносной книге для местной корреспонденции ФКУ ИК-2 УФСИН РФ, 

<

дата> судьей Белогорского городского суда был дан ответ на данный запрос, и 

<

дата> был передан в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, который ФИО1, в соответствии с п. 3.14 своей должностной инструкции, обязана была самостоятельно подшить к личному делу осужденного КВ*, и внести, с учетом полученного из суда ответа, достоверные сведения в программно-автоматизированный комплекс карточного учета спецконтингента (п. 3.9 Инструкции), что ФИО1 не сделала. 

Таким образом, в период времени с 08.00 до 17.00 часов с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, являясь должностным лицом, сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 3.1, 3.9, 3.11, 3.12, 3.19 и 3.28 своей должностной инструкции, а также в нарушение приказа Минюста России от 

<

дата> № ДСП «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», где закреплено, что сотрудники отдела специального учета осуществляют контроль за своевременным освобождением осужденных из колонии и обеспечивают оформление необходимых документов, проявляя преступную халатность в виде легкомыслия, предвидя общественно-опасные последствия своего бездействия, в виде существенного нарушения прав и законных интересов КВ*, выразившегося в последующем незаконном содержании осужденного в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не произвела подшивку и опись в личном деле осужденного КВ* сведений из Белогорского городского суда 

<

адрес> о разъяснении исполнения зачетов времени осужденному КВ*, которые 

<

дата> были переданы в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также заведомо зная, что срок освобождения КВ* ею надлежащим образом не исчислен и своевременно, достоверно в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на КВ* не внесен, а следовательно КВ* автоматически не будет включен в формируемые указанным программным комплексом списки лиц, подлежащих освобождению, и продолжит незаконно содержаться в исправительном учреждении, не предпринимала мер к исполнению возложенных на нее должностных обязанностей, путем внесения в автоматизированную систему установленных судом надлежащих сведений о дате его освобождения, тем самым не исполнила приговоры судов, в связи с тем, что в программном комплексе у осужденного КВ* ею была указана недостоверная дата окончания срока отбытия наказания - 

<

дата>.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> №–ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой возложение на сотрудника временного исполнения обязанностей в соответствии с настоящей статьей и освобождение его в связи с этим от исполнения обязанностей по замещаемой должности рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава осуществляются на основании приказа уполномоченного руководителя, за исключением случая, когда исполнение обязанностей непосредственного руководителя (начальника) в период его отсутствия предусмотрено должностной инструкцией сотрудника, а также в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, обязана в отсутствие начальника отдела специального учета капитана внутренней службы ДИ* исполнять ее обязанности (подп. «ж» п. 1.2). 

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной 

<

дата> начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в отсутствие начальника отдела специального учета его функциональные обязанности исполняет сотрудник специального учета группы специального учета старший прапорщик внутренней службы ФИО1 (подп. «ж» п. 1.2).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДИ* с 

<

дата> временно отстранена от исполнения служебных обязанностей.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДИ*. с 

<

дата> уволена и с ней расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, сотрудник специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 с 

<

дата> уволена, и с ней расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> сотрудник специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, в отсутствие начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, исполняла его функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной 

<

дата> начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которым она обязана: руководить деятельностью отдела специального учета, своевременно оказывать содействие другим заинтересованным службам учреждения в решении поставленных задач (п. 3.1); освобождать осужденных из колонии (п. 3.4); проверять правильность заполнения учетных и контрольно-сроковых карточек, о чем удостоверять своей подписью (п. 3.5); контролировать своевременное и достоверное внесение данных на осужденных в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента (п. 3.6), а также в соответствии с приказом Минюста России от 

<

дата> № ДСП «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», осуществлять контроль за своевременным освобождением осужденных из колонии и обеспечивать оформление необходимых документов, то есть, являлась должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, тем самым постоянно осуществляла функции представителя власти.

В период времени с 08.00 до 17.00 часов с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, являясь должностным лицом, временно исполняя обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 3.1, 3.4 и 3.5 должностной инструкции начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также в нарушение приказа Минюста России от 

<

дата> № ДСП «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», где закреплено, что сотрудники отдела специального учета осуществляют контроль за своевременным освобождением осужденных из колонии и обеспечивают оформление необходимых документов, заведомо зная, что срок освобождения КВ* ею надлежащим образом не исчислен и своевременно, достоверно в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы на КВ* не внесен, а следовательно КВ* автоматически не будет включен в формируемые указанным программным комплексом списки лиц, подлежащих освобождению, и продолжит незаконно содержаться в исправительном учреждении, проявляя преступную халатность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде существенного нарушения прав и законных интересов КВ*, выразившегося в последующем незаконном содержании осужденного в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не принимала мер к своевременному освобождению из колонии осужденного КВ*, не предпринимала мер к исполнению возложенных на нее должностных обязанностей, путем внесения в автоматизированную систему установленных судом надлежащих сведений о дате его освобождения, тем самым не исполнила приговоры судов, в связи с тем, что в программном комплексе у осужденного КВ* ею была указана недостоверная дата окончания срока отбытия наказания 

<

дата>, вследствие чего не оформила справку об освобождении осужденного КВ* и не освободила его из колонии, то есть не приняла мер к освобождению КВ* из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в установленный срок. При этом ФИО1, в силу занимаемой должности, знала о том, что списки лиц, подлежащих освобождению, формируются автоматически, исходя из внесенных в указанную программу сведений о датах истечения сроков, и их изучение другими сотрудниками, не осведомленными о недостоверности, внесенных ею в программный комплекс сведений, перепроверяться не будут, так как это не предусмотрено никакими нормативно-правовыми актами и организационно-распорядительными документами и вопросом пересчета срока, несмотря на то, что это её обязанность, не занималась, то есть, ФИО1 фактически создала условия, при которых установленная ею произвольно, без каких-либо оснований, вопреки приговору суда, дата окончания срока отбытия КВ* наказания не могла быть кем-либо изменена в силу того, что о некорректности этой даты было известно только ей. В результате этого, осужденный КВ* незаконно содержался в исправительном учреждении без законных на то оснований с 

<

дата> по 

<

дата> (02 месяца 05 суток), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов КВ*, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, выразившееся в незаконном лишении свободы последнего, а также охраняемых законом интересов общества и государства, закрепленных в ст. 2, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которым права и свободы человека являются высшей ценностью, а их соблюдение и государственная защита являются обязанностью всех государственных ветвей власти, в том числе выразившееся в нарушении порядка осуществления правосудия, деформации правосознания граждан, создавшее у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы, в частности выполнения функций, представленных действующим законодательством, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, тем самым, подрывая авторитет системы ФСИН России и судебной системы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 293 УК РФ не признала в полном объеме, суду показала, что 

<

данные изъяты> лет назад она поступила на службу в должности сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Она имеет среднее специальное юридическое образование. В своей работе она руководствовалась приказом Минюста России от 

<

дата> № ДСП «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», УК РФ, УИК РФ. В обязанности каждого сотрудника отдела специального учёта входит: приём осужденных, освобождение осужденных, прием, изучение и регистрация почты, исполнение документов по каким-то вопросам, которые вручает начальник ОСУ. Конкретно она, кроме прочего занималась вопросами помилования осужденных. Она вела личные дела осужденных, фамилии которых начинались, в том числе на букву «К», она подшивала в личные дела осужденных документы, которые уже были обработаны начальником отдела специального учета. Примерно с 

<

дата> в ФКУ ИК-2 работа в отделе спецучета стала автоматизированной, то есть все сведения по личному делу осужденного и вынесенного в отношении него приговора, они стали вносить в специальную программу – ПТК «АКУС», где их могут посмотреть все сотрудники учреждения. При этом, была сохранена бумажная картотека осужденных, которая выводится из автоматизированной картотеки. В каждой ячейке программы АКУС содержатся определенные сведения об осужденных. Работе в данной программе АКУС сотрудников отдела спецучета ФКУ ИК-2 никто не обучал. Работать в данной программе они учились сами по бумажной инструкции, поэтому вначале были сложности с работой в программе АКУС. Автоматизированная программа до сих пор не всегда корректно работает: из неё нельзя достать какие-то сведения об осужденных и это приходится делать вручную. С внесением сведений о судимостях осужденных, прибывших в колонию, проблем не было. Раньше расчет срока наказания осужденных они высчитывали самостоятельно «вручную» по календарю. С введением АКУС, они стали вносить сведения о начале и окончании срока наказания и зачете срока, после чего программа выдавала окончание срока наказания у осужденных. 

В праздничные дни в 

<

дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК-2 этапом пришел осужденный КВ* Данный этап принимала начальник ОСУ ДИ* В первый рабочий день в 

<

дата> она (ФИО1) изучила личное дело осужденного КВ* Согласно справке по его личному делу, оформленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по 

<

адрес>, срок наказания у КВ* заканчивался в 

<

дата>. Изучив личное дело КВ* и постановленные в отношении него приговоры, ей был не понятен зачет срока, произведенный судом КВ*, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, также в приговоре не был учтен один день – 

<

дата>, когда КВ* реально отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому она сделала отметку на личном деле КВ* о необходимости уточнения срока. Поскольку личное дело КВ* было дефектным, она не позднее 

<

дата> передала данное личное дело начальнику ОСУ ДИ*., в обязанности которой входило проверить личное дело. Ей известно, что ДИ*., изучив личное дело КВ*, направила запрос в Белогорский городской суд для уточнения срока отбытия КВ* наказания. После передачи личного дела КВ* начальнику ОСУ, она с данным личным делом больше не работала и никаких отметок в программу АКУС в отношении КВ* не вносила, так как дело было дефектным, и уже было на контроле у начальника ОСУ ДИ* Журнал учета дефектных дел ведет начальник ОСУ. Этот журнал хранится в отделе спецучета, и один раз в полгода начальник ОСУ проверяет данный журнал и выясняет, какие поступили ответы, и что нужно исполнить по дефектным делам. Когда она исполняла обязанности начальника ОСУ, она проверяла журнал дефектных дел, но записи о том, что личное дело КВ* является дефектным, в журнале не было. Из документов и сообщений, которые поступали в период исполнения ею обязанностей начальника ОСУ, никаких ответов из судов, из Управления ФСИН по КВ* не было. 

На каждого осужденного заводится контрольно-сроковая карта, которая является частью ПТК АКУС, и которая в картотеке расставлена по месяцам, в котором освобождается осужденный. 

За месяц до освобождения осужденного начальник ОСУ готовит списки осужденных, подлежащих освобождению по окончанию срока наказания. Список лиц, подлежащих освобождению в 

<

дата>, формировала и вывела в 

<

дата> начальник ОСУ ДИ* Сотрудник специального учета ОСУ ПН* в тот момент готовила справки об освобождении, сообщения в суды. 

После увольнения ДИ*., приказа о возложении на неё (ФИО1) обязанностей начальника ОСУ в ФКУ ИК-2 не издавали, и начальник колонии ей не говорил об исполнении обязанностей начальника отдела специального учета. При этом, фактически все обязанности начальника отдела специального учета исполняла она, в том числе, встречала этапы, проверяла документы на освобождение осужденных и подписывала справки об освобождении. Начальник колонии подписывает справки об освобождении только после того, как справку подписал начальник ОСУ. До увольнения ДИ* из ФКУ ИК-2, в период её временного отсутствия, она исполняла её обязанности, но никогда не выполняла полностью все обязанности начальника отдела, она и не знает все обязанности начальника ОСУ, так как с должностной инструкцией начальника отдела её никто не знакомил. В её должностной инструкции указано, что она исполняет обязанности начальника отдела в период отсутствия ДИ*. И раньше в период временного отсутствия ДИ*., она выполняла лишь какие-то конкретные обязанности, ДИ* ей говорила, какие именно обязанности она должна была исполнять в её отсутствие, при этом она никогда не проверяла личные дела, так как это входило в обязанности начальника отдела. Полагает, что после увольнения ДИ*., её отсутствие уже не было временным, поэтому руководством учреждения должен был быть издан приказ о возложении обязанностей начальника отдела специального учета на конкретное лицо.

Никаких дефектных дел ДИ* при увольнении ей не передавала. Она видела личное дело КВ*, которое лежало на рабочем столе ДИ*., но ответа из суда о разъяснении срока по КВ* в личном деле не было. Данный ответ она нашла на рабочем столе ДИ* в органайзере. Ей также не было известно, что ДИ* направила в Управление ФСИН России запрос об уточнении срока КВ* Позднее она спрашивала у ДИ*., почему та ей не сказала про дело К., и получила ответ, что ДИ* не помнила об этом, в связи с произошедшими с нею событиями. 

В 

<

дата> она лично проверяла контрольно-сроковые карты осужденных и карты осужденного КВ* среди них не было. Каждый четверг они в колонии осуществляют приём осужденных по личным вопросам, однако, когда она исполняла обязанности начальника ОСУ, осужденный КВ* не обращался с каким либо вопросам на приём.

Уже после увольнения ДИ*., ей стало известно, что в 

<

дата> по межведомственной почте начальник ОСУ ДИ* направила в Управление ФСИН России по 

<

адрес> рапорт о согласовании срока освобождения КВ*, на котором была пометка «Срочно, освобождение в 

<

дата>». Однако, согласованный рапорт по КВ* из Управления ФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК-2 не поступал и в личном деле КВ* его нет. Позднее, когда начальником ОСУ была назначена АЯ*, и к ней обратился КВ*, АЯ* звонила в Управление ФСИН по 

<

адрес> и ездила в Белогорский городской суд, где считали правильный срок освобождения КВ*

После увольнения начальника ОСУ ФКУ ИК-2 ДИ* в 

<

дата>, она фактически осталась в отделе одна, и работала до часу ночи, так как в колонии содержались около 900 осужденных, а в отделе, кроме неё было двое неаттестованных работников, которые еще не знали работу и не имели допуска. Никаких доплат, за совмещение должностей она никогда не получала. 

<

дата> она написала рапорт об увольнении со службы. 

<

дата> она была уволена со службы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на непризнание ею своей вины в совершении халатности, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 

<

дата> она трудоустроилась в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где в период с 

<

дата> по 

<

дата> занимала должность младшего инспектора отделения охраны отдела охраны; в период с 

<

дата> по 

<

дата> она занимала должность сотрудника отдела специального учета. 

<

дата> она была уволена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. С 

<

дата> по настоящее время она является гражданским персоналом ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и занимает должность инспектора отдела специального учета. Примерно в 

<

дата> она поступила в ГПОАУ 

<

адрес> «Амурский колледж сервиса и торговли» на заочную форму обучения, по окончанию обучения в данном учебном учреждении она получила профессию юриста. Так, с 

<

дата> она поступила на службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где с 

<

дата> была назначена на должность сотрудника отдела специального учета. В ее должностные обязанности по должности сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> входило: оформление учетных документов на осужденных, прибывших в ИК; своевременное и достоверное внесение данных на осужденных в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента; внесение в журнал учета движение осужденных; направление сведений на осужденных в УФСИН России по 

<

адрес> и иные полномочия, предусмотренные её должностной инструкцией. Кроме того, согласно ее должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в отсутствие начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> на нее возлагалось исполнение его обязанностей. 

<

дата> под роспись она была ознакомлена со своей должностной инструкцией. 

Примерно с 

<

дата> два раза в год она исполняла обязанности начальника отдела специального учета, которым являлась ДИ*. В служебные обязанности начальника отдела специального учета входило: руководство деятельностью отдела специального учета, своевременное оказание содействия другим заинтересованным службам учреждения в решении поставленных задач; организация учебы по повышению профессиональной подготовки работников отдела специального учета; ведение приема и учета осужденных, поступающих в учреждение; освобождение осужденных из колонии; проверка правильности заполнения учетных и контрольно-сроковых карточек, о чем удостоверять своей подписью; контроль своевременного и достоверного внесения данных на осужденных в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента; оформление учетных документов на осужденных, прибывших в учреждение; внесение в журнал учета движение осужденных. С должностной инструкцией начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> она под роспись не ознакамливалась, но она регулярно видела, чем занимается начальник отдела и понимала, что входит в его обязанности. К тому же на протяжении 10 лет она исполняла обязанности начальника отдела специального учета. 

Когда она занимала должность сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ее рабочее место находилось в кабинете №, расположенном на втором этаже административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. В служебном кабинете расположено четыре служебных компьютера, на котором установлена программа «ПТК АКУС», в которую вносятся персональные данные осужденных (ФИО, дата рождения, место рождения, сведения об образовании, паспортные данные, родственные связи, СНИЛС, ИНН, судимости, в том числе и прошлые, сведения о рецидиве), срок отбытия наказании, тяжесть наказания, кем задержан, когда задержан, по каким статьям УК РФ, каким судом рассматривалось уголовное дело, информация по изменению приговора. 

В обязанности каждого сотрудника отдела специального учета входило заполнение программы «ПТК АКУС» в отношении каждого осужденного, прибывшего в учреждение, однако, фактически внесением сведений в программу «ПТК АКУС» занимались только она и начальник отдела ДИ*., так как другие сотрудники это делать не умели. 

При поступлении осужденных в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в течение 10 суток вносятся сведения в программу «ПТК АКУС», делаются сообщения в суды о прибытии осужденного в исправительное учреждение и родственникам. При внесении сведений в программу «ПТК АКУС» указываются полные данные об осужденном, родственники, дата приговора, срок отбытия наказания, а также в программу вносятся зачеты времени отбытого наказания по ранее вынесенным приговорам. Исходя из внесенных сведений, программа «ПТК АКУС» автоматически производит расчет срока освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

<

дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл осужденный КВ*, сведения о котором в программу «ПТК АКУС» вносила она. Согласно имеющимся документам в личном деле, КВ* был осужден 

<

дата> Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому КВ* было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. Общий срок наказания, назначенного КВ*, составлял 2 года 7 месяцев. В приговоре от 

<

дата> было указано, что в срок лишения свободы КВ* зачтен срок содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу. Кроме того, в приговоре от 

<

дата> указывалось, что в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

При внесении сведений о зачете времени, для нее было непонятно, как рассчитывать срок отбытого КВ* наказания по приговору от 

<

дата>, поскольку наказание по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, указанному в приговоре от 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев было исполнено в полном объеме, и КВ* был освобожден по концу срока. В связи с этим, для нее было непонятно, как засчитать в отбытый срок 1 год 8 месяцев. Она не стала самостоятельно производить расчет, а внесла запись в контрольный лист, прикрепленный к обложке личного дела, о том, что необходимо обратиться в Белогорский городской суд за разъяснением зачета времени осужденному. Обращение в суд подготавливается начальником отдела специального учета. После выявленного дефекта личного дела осужденного КВ*, 

<

дата> начальник отдела специального учета ДИ* направила запрос в Белогорский городской суд. В последующем из Белогорского городского суда поступило разъяснение о зачете времени отбытого наказания осужденному КВ*, но она данный ответ не видела и не изучала его. Вовсе, после того, как она первоначально внесла сведение в программу «ПТК АКУС», к личному делу КВ* она не возвращалась. 

<

дата> ДИ* была отстранена от исполнения служебных обязанностей начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а с 

<

дата> ДИ* была уволена со службы в органах уголовно-исполнительной системы. Так, согласно её должностной инструкции сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной 

<

дата> начальником исправительного учреждения ЛО*, с 

<

дата>, с момента отсутствия ДИ*, обязанности начальника отдела специального учета исполняла она. Таким образом, должностные обязанности начальника отдела специального учета она исполняла с 

<

дата> с момента отстранения ДИ* от должности по 

<

дата> до дня ее увольнения. Так как она ранее неоднократно исполняла обязанности начальника отдела специального учета, ей было хорошо известно, что начальник отдела специального учета обязан своевременно освобождать осужденных из исправительного учреждения при истечении срока наказания. 

После отстранения ДИ* от исполнения служебных обязанностей, последняя ей какой-либо информации о личных делах осужденных, стоящих на контроле, либо о дефектах уголовных дел осужденных, не сообщала и не предупреждала. К тому моменту, когда она приступила к исполнению обязанностей начальника отдела специального учета, список освобождаемых из исправительного учреждения лиц за 

<

дата> был уже сформирован автоматически в программе ПТК «АКУС». Осужденного КВ* в списке освобождаемых лиц за 

<

дата> не было. За период исполнения ею обязанностей начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2, из исправительного учреждения были освобождены несколько десятков осужденных, точное число она не помнит. В справках об освобождении осужденных, она, как исполняющая обязанности начальника отдела специального учета, ставила свою подпись. 

<

дата> она была уволена со службы в органах уголовно-исполнительной системы. 

<

дата> она вновь трудоустроилась в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> на гражданскую должность инспектора отдела специального учета. 

<

дата> от действующего начальника отдела специального учета АЯ* ей стало известно, что в исправительном учреждении незаконно содержится осужденный КВ*, который должен был быть освобожден 

<

дата> по концу срока наказания. На дату освобождения осужденного КВ* из исправительного учреждения обязанности начальника отдела специального учета, отвечающего за законность содержания осужденных в исправительном учреждении и своевременное их освобождение, исполняла она. После того, как стало известно о незаконном содержании КВ* в исправительном учреждении, он был незамедлительно освобожден. (т. 1 л.д. 134-139).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею 

<

дата> во время предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой, не подтвердила, указав, что в 

<

дата> бывший начальник отдела специального учета ДИ* уже была уволена, а не временно отсутствовала. И она (ФИО1) не исполняла её обязанности, как временно отсутствующего начальника, так как отсутствие ДИ* на тот момент уже было постоянным. При этом, приказ о возложении на неё обязанностей начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 не издавался, с должностными обязанностями начальника отдела специального учета она не знакомилась. Вместе с тем, как наиболее опытный сотрудник отдела специального учета она исполняла некоторые обязанности, как старшая по должности. В отсутствие начальника отдела специального учета она исполняла только вновь поступающие документы, которые были ей отписаны. Она подписывала справки об освобождении тех осужденных, в отношении которых судом были удовлетворены ходатайства об условно-досрочном освобождении и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Справки осужденных, освобождавшихся в 

<

дата> по окончанию срока наказания, были подписаны в 

<

дата> ДИ* В 

<

дата> она обрабатывала справки только тех осужденных, которые освобождались в 

<

дата>. В 

<

дата> она проверяла программу «АКУС» и контрольно-сроковые карты осужденных, освобождающихся в 

<

дата>. Осужденного КВ* в этом списке не было, поскольку в 

<

дата> при поступлении КВ* в программу не были внесены полные и достоверные сведения о нем. Кроме того, согласно должностной инструкции, в её обязанности входила только подшивка в личные дела осужденных, в том числе и в личное дело КВ* уже отработанных документов, но не контроль личного дела осужденного, эта обязанность возложена на начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Показаниями потерпевшего КВ* в судебном заседании, согласно которым он крайний раз был осужден приговором Благовещенского городского суда по ст. 157 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 

<

дата> он прибыл отбывать наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. По его подсчетам он должен был быть освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>. Когда подошел данный срок, его не освободили, и в 

<

дата> он с копией приговора пришел в спецотдел ФКУ ИК-2 и сообщил сотруднику спецотдела, это была женщина, фамилию которой он узнал только в ходе предварительного следствия от следователя, что он уже должен быть освобожден и «пересиживает». Ему ответили, что такого не может быть. После этого, он еще дважды приходил в спецотдел уже с копией другого приговора и просил посчитать срок его освобождения, но ему ответили, что много работы, некогда считать, нет калькулятора. Ему также сказали, что ему освобождаться только в 

<

дата>. После этого он обратился с ходатайством в Благовещенский городской суд о разъяснении срока наказания, так как знал, что по предыдущему приговору ему в окончательное наказание засчитали 1 год и 8 месяцев лишения свободы и понимал, что должен освобождаться в 

<

дата>. В 

<

дата> к ним в барак приходил начальник колонии, которому он также сказал, что уже «пересиживает». Начальник колонии обещал разобраться, но его в 

<

дата> не освободили из колонии. Освободили его только в 

<

дата>. На проходной ему выдали справку об освобождении, а когда он пришел в бухгалтерию за материальной помощью на проезд, у него взяли документы, среди которых была справка об освобождении. По приезду домой, среди документов справку об освобождении он не обнаружил. Он вынужден был снова приехать в ФКУ ИК-2 за справкой об освобождении, но ему отказали в выдаче другой справки. 

Он является 

<

данные изъяты>, перенес две комы, болел менингитом. В связи с несвоевременным освобождением его из колонии он испытывал стресс, нервничал. Его мать – НВ*, 

<

дата> рождения, с которой он совместно проживает в 

<

адрес>, также знала, что он должен был освободиться в 

<

дата>, и переживала, что в 

<

дата> он не приехал. Кроме того, у него есть сын КД*, который тоже ждал его. Полагает, что его права были существенно нарушены, так как он незаконно содержался под стражей, а когда просил разобраться в ситуации, то его из сотрудников ФКУ ИК-2 никто не слушал. 

Показаниями потерпевшего КВ*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он был осужден мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № за совершение им четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое он отбыл в полном объеме в ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

адрес>, и был освобожден по отбытии наказания 

<

дата>.

<

дата> он вновь был осужден Благовещенским городским судом 

<

адрес> за четыре эпизода совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. К указанному наказанию было присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата>. Был назначен общий срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В приговоре от 

<

дата> было указано о зачете наказания, отбытого им по приговору от 

<

дата>. То есть, от назначенного ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы нужно было отнять срок наказания 1 год и 8 месяцев, которое он уже отбыл в полном объеме. 

Кроме того, 

<

дата> Благовещенским городским судом 

<

адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного ему по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, общий срок наказания был назначен в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. С учетом того, что от указанного наказания 1 год и 8 месяцев лишения свободы (по приговору от 

<

дата>) он уже отбыл, ему оставалось отбыть в исправительном учреждении 11 месяцев, который исчислялся с 

<

дата>. В соответствии с вынесенными в отношении него приговорами он самостоятельно рассчитал дату своего освобождения, которая должна быть 

<

дата>. Возможно, его расчет срока освобождения неверный и может отличаться, но всего на несколько дней, но то, что он должен был быть освобожден в 

<

дата>, это точно. 

Так, до 

<

дата> наказание он отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

<

дата> он прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где продолжил отбывать наказание. 

<

дата>, то есть в день своего освобождения из исправительного учреждения, он не был вызван с вещами на КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Он не стал обращаться на прием к кому-либо из сотрудников учреждения по поводу своего освобождения, так как решил, что сотрудники, отвечающие за освобождения осужденных, должны знать, что наступил срок его освобождения и его в любом случае должны скоро освободить. Опять же, он мог неверно рассчитать срок своего освобождения, и он мог быть на несколько дней позже, поэтому он решил подождать. Сотрудники отдела специального учета, которые занимались освобождением осужденных, на жилую территорию исправительного учреждения не приходили, и он не сообщал им о том, что срок его освобождения уже наступил. В 

<

дата>, точное число он не помнит, будучи своевременно не освобожденным, он обратился на прием к начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, данные о котором он не знает, но им была женщина, с вопросом о том, почему он до сих пор не освобожден. Начальник отдела специального учета сообщила, что он должен освободиться в 

<

дата>. Не согласившись с этим, он взял имеющиеся у него приговоры, вынесенные в отношении него, и снова подошел к сотруднику и предложил ей пересчитать срок его наказания. Сотрудник отдела специального учета сказала, что перепроверит срок его освобождения. Также он самостоятельно написал ходатайство в Белогорский городской суд о разъяснении соответствия приговоров, однако, ответ он не получил. 

<

дата> он был вызван с вещами на КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> для освобождения. 

Так, до 

<

дата> он незаконно содержался в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Кто из сотрудников своевременно не выявил то, что он должен быть освобожден в 

<

дата> и допустил нарушение его конституционного права на свободу, не знает. К указанному сотруднику ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по его своевременному освобождению из исправительного учреждения, он претензий не имеет, просит строго его не наказывать.

По поводу его обращения в суд в июне может пояснить следующее. Когда он находился в ИК-2, то не раз просматривал свои приговоры и знал, что он должен освободиться в 

<

дата>. Когда прошел май и наступил июнь, он подумал, что возможно он ошибся и не так понял приговоры, в связи с чем его еще не выпустили. Он несколько раз перечитывал приговоры, и считал дату, когда он должен освободиться, по его расчетам он должен был освободиться еще в 

<

дата>. В связи с этим он решил обратиться в суд с ходатайством о разъяснении срока окончания отбывания наказания и написал письмо в Благовещенский городской суд, так как именно этот суд выносил ему приговор. Более в своем ходатайстве он ничего не писал, просил только разъяснить срок.

<

дата> он освободился и как он понял, 

<

дата> Белогорским городским судом в удовлетворении его ходатайства о разъяснении срока окончания отбывания наказания было отказано. Однако, он уже находился на свободе, и он данное решение не обжаловал.

К ранее данным показаниям желает дополнить, что он является 

<

данные изъяты>. Он проживает со своей мамой НВ* Его маме 

<

данные изъяты> года, и она нуждается в постоянном уходе. Когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, то за его мамой ухаживали другие люди, так как он не мог это делать по причине отбытия наказания. Он знает, что его мама очень ждала, когда он освободится. Мама знала о том, что освободится в 

<

дата>, чего она очень ждала, так как очень любит его и переживает за него. Он, в свою очередь, очень волновался за здоровье своей мамы, так как она уже в преклонном возрасте, и он мог ее больше никогда не увидеть, находясь в колонии. Когда его не освободили из колонии, мама стала очень сильно переживать, у нее поднималось давление, состояние ухудшалось. Это очень сильно давило на него, его это угнетало, он был морально истощен от переживаний. Он считал дни, понимал, что его вот-вот должны освободить, но сотрудник спецотдела всё не приходила за ним. Он сначала сам не обращался к сотрудникам колонии по поводу своего освобождения, так как думал, что они знают свою работу и точно не будут незаконно его удерживать вне воли. 

Также у него есть сын КД*, который живет со своей мамой, однако, они проживают в одном подъезде, поэтому каждый день виделись, он старался хоть как-то принимать участие в его воспитании. Он знает, что сын также очень ждал его, когда он освободится из колонии, потому что сыну, как мальчишке, в любом случае нужна отцовская любовь и поддержка. Он очень ждал своего освобождения, знал, что это будет в 

<

дата>, хотел провести лето, в том числе со своим сыном, но не смог это сделать, так как длительное время незаконно, по вине безответственного отношения к своей работе и лично к нему со стороны сотрудника колонии ФИО1, вызванного тем, что она не освободила его в установленный приговорами суда срок, он и его близкие люди перенесли серьезные переживания, так как он по вине сотрудника ФИО1 незаконно удерживался в колонии со строгими условиями содержания. Никому не пожелает попадать в места лишения свободы, а тем более содержаться там незаконно, как это было с ним. Он считает, что его права были существенно нарушены, так как его незаконно удерживали в колонии строгого режима более 2 месяцев. За это он желает привлечь к уголовной ответственности сотрудника колонии ФИО1 Он считает это будет справедливым, так как свобода человека - это большая ценность, и это он понял в местах лишения свободы, и за нарушение права на свободу также должны наказывать справедливо. Он слышал от других осужденных, от кого именно, не помнит, что в 

<

дата> была уволена начальница спецотдела ДИ*, имя и отчество не помнит, и что за нее теперь «главная» в спецотделе ФИО1 Он знает, что в конце апреля – в 

<

дата> ФИО1 освобождала других осужденных, так как была «главной». Почему она не освободила его, он не знает. Он слышал, что она собиралась увольняться следом за Д., видимо из-за этого вот так «спустя рукава» отнеслась к своей работе, и из-за ее вот такой работы он и пострадал. 

В связи с причиненными ему и его близким страданиями, длительным его незаконным содержанием в строгих условиях, ему был причинен моральный вред. (т. 1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 228-233, 234-234).

Оглашенные показания потерпевший КВ* подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля СЕ*, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим инспектором группы специального учёта УФСИН России по 

<

адрес>. В её должностные обязанности, в том числе входит контроль за деятельностью отделов специального учета исправительных учреждений, расположенных на территории 

<

адрес>, оказание им практической помощи, разъяснения действующего законодательства, инспектирование их деятельности. Штатная численность группы специального учета УФСИН России по 

<

адрес> 2 единицы. В период с 

<

дата> по 

<

дата> в группе специального учета УФСИН России по 

<

адрес> работала она и ДО* Насколько помнит, она курировала СИЗО, ИК-2, ИК-8, ДО* курировала ИК-3, КП-4. Ей известно, что в ФКУ ИК-2 в 

<

дата> осужденный КВ* был несвоевременно освобожден, в связи с чем проводилась служебная проверка. При выявлении факта несвоевременного освобождения было установлено, что при поступлении осужденного КВ* в исправительное учреждение, сотрудников отдела спецучета смутил зачет, произведенный судом при постановлении приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ. По этой причине сотрудники исправительного учреждения обратились в суд для дачи разъяснения. В 

<

дата> Белогорский городской суд дал разъяснение, указав, что все зачеты КВ* при постановлении приговора произведены верно. Согласно внутренним приказам УФСИН, те личные дела, которые вызывают какие-то сомнения и неясности, должны храниться в отдельном сейфе. В связи с чем, личное дело КВ* находилось на хранении в отдельном сейфе. О том, что осужденный КВ* содержался незаконно в ФКУ ИК-2 ей стало известно от вновь назначенного начальника ОСУ ФКУ ИК-2 АЯ* По результатам проведенной служебной проверки, сотрудник группы специального учёта УФСИН России по 

<

адрес> ДО* была привлечена к дисциплинарной ответственности, а материалы проверки в отношении ФИО1 были переданы в следственный комитет, так как после увольнения в 

<

дата> начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 ДИ*., обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 с 

<

дата> по 

<

дата> исполняла ФИО1 на основании её должностной инструкции, отдельный приказ для этого не издается. По выходу из отпуска она узнала, что в управление УФСИН России по 

<

адрес> поступал рапорт от сотрудников отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> о расчете срока отбытия наказания в отношении осужденного КВ* Но данный рапорт не был отработан, так как ДО* в тот период времени работала одна, и в связи с большой загруженностью пропустила его. По итогам служебной проверки, ДО* получила строгий выговор. Нарушений действующего законодательства ею допущено не было, но она нарушила указания ФСИН России о необходимости проверки рапортов, направляемых учреждениями. 

Сотрудник специального учета исправительного учреждения, в случае непоступления решения, по ранее поданному рапорту должен либо направить повторный рапорт, либо позвонить и выяснить, какое решение принято. Каких-то конкретных документов, регламентирующих порядок проверки сотрудников исправительного учреждения на правильность расчёта срока окончания у осужденных наказания не имеется, но после введения в действия ст. 72 УК РФ поступило письмо из УФСИН России, в котором было указано, что сотрудники исправительного учреждения обязаны подавать в территориальный орган УФСИН рапорт на согласование сроков освобождения. Однако, отсутствие рапорта, на основании действующего законодательства, не является основанием для не освобождения осужденного и нарушения его прав. Приговор суда все сотрудники ФСИН обязаны исполнять. Контролировать поступление согласованного рапорта и принимать меры к его истребованию, в случае его отсутствия должен начальник отдела специального учета исправительного учреждения, а в случае его отсутствия, лицо его замещающее. Все поступающие документы на осужденных обязательно подшиваются в личные дела осужденных, делать это сотрудники колонии должны регулярно, для того чтобы документы не накапливались. Согласно инструкции, в периоды отсутствия работника, эту работу за него делает лицо, его замещающее. Однако, в связи с большой загруженностью сотрудников исправительного учреждения и отсутствием кадров, допускалось, чтобы этим занимались и иные сотрудники, более свободные. Каждые полгода сотрудники специального учета, должны осуществлять сверку по личным делам осужденных, в конце которой составляется акт сверки. Если длительное время не поступил ответ на ранее направленный запрос, сотрудник должен предпринять меры для истребования ответа, либо направить повторный запрос. Если имеется запрос в суд о разъяснении приговора суда, то такие личные дела заносятся в журнал «дефектных» дел и хранятся отдельно. Личное дело признается «дефектным» в случае если в ходе его первичного изучения будет установлено, что в нем не хватает в полной мере каких-либо приговоров суда, иных документов. Направляются необходимые запросы, дело заносится в журнал «дефектных» дел и убирается в отдельное хранение. Первоначальную проверку личного дела осужденного осуществляет сотрудник отдела специального учета, как правило, это начальник отдела, который в своей деятельности должен руководствоваться Приказом №, Конституцией РФ, УК РФ, иными ведомственными приказами и инструкциями. На начальника отдела специального учета возлагается весь учет по осужденным. В случае большой загруженности начальник может это доверить более опытному сотруднику, но в любом случае обязан все за этим сотрудником все перепроверить.

Изменения, внесенные в законодательство РФ, ими в подразделения направляются сопроводительными письмами посредством электронной почты, а, в случае если оповестить нужно незамедлительно, она обзванивает исправительные учреждения и просит сотрудников ознакомиться с направленной им документацией.

Справки об освобождении осужденных подписывает начальник исправительного учреждения и начальник отдела специального учета учреждения. Поскольку ФИО1 исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 в 

<

дата>, согласно должностной инструкции она должна была подписывать справку об освобождении осужденного КВ*, срок освобождения которого выпадал на 

<

дата>. В 

<

дата> ФИО1 была уволена из ФКУ ИК-2, после этого АЯ* исполняла обязанности начальника отдела специального учета ИК-2. 

В деятельности отдела специального учета применяется программа ПТК «АКУС» - это картотека систематизированного учета осужденных. Все что хранится на бумажном носителе, также заносится в данную программу автоматизированного учета. В данной программе отражаются сроки начала и окончания отбывания наказания. В программу заложены все изменения, происходящие в законодательстве, в том числе расчет сроков зачета, и после внесения всех необходимых данных (дата осуждения, зачеты) программа выдает дату освобождения осужденного. При подсчете срока освобождения осужденных сотрудники отдела специального учета исправительных учреждений полтора года назад использовали методические рекомендации научно-исследовательского института ФСИН России, они были доведены до всех сотрудников уголовно-исполнительной системы по России, методика была единая для всех. После внесения изменений в ст. 72 УК РФ, эти изменения были внесены в программу «АКУС» и все стало считаться автоматически после внесения необходимых данных. Ссылка на обновление программы направляется во все учреждения. Когда именно была обновлена программа «АКУС» в ФКУ ИК-2 ей неизвестно.

ФИО1 может охарактеризовать, как очень ответственного, грамотного сотрудника, она добросовестно относилась к своим обязанностям. Она была одним из самых опытных сотрудников в отделе специального учета ФКУ ИК-2 после ДИ*

Показаниями свидетеля ДО* в судебном заседании, согласно которым она работает старшим инспектором группы специального учёта УФСИН России по 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит подготовка ответов на обращения, дача ответов на запросы государственных органов, органов местного самоуправления, проверка правильности приема, учета, освобождения осужденных к лишению свободы, формирование статистической отчетности, контроль за деятельностью по вопросу помилования осужденных. Кроме того, проводит проверку спецучета в исправительных учреждениях. Кроме неё в отделе работает старший инспектор группы специального учета УФСИН России по 

<

адрес> СЕ* Вместе с нею они курируют работу отделов специального учета всех исправительных учреждений, расположенных на территории 

<

адрес>. ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> закреплено за нею. Как куратор она проверяет рапорты о расчете срока наказания и освобождения осужденных. 

<

дата> она работала в отделе одна, так как СЕ* находилась в отпуске. В связи с большим объемом работы она пропустила рапорт, который сотрудники ФКУ ИК-2 по ведомственной почте направили в УФСИН по 

<

адрес> по вопросу окончания срока наказания осужденного КВ* Доступ к ведомственной почте имела она и СЕ*

По факту несвоевременного освобождения КВ* проводилась служебная проверка. Сотрудники ФКУ ИК-2 утверждают, что направляли в УФСИН данный рапорт. Однако, она рапорт не видела, возможно по причине сбоя в программе, 

По результатам проведенной служебной проверки, ей стало известно, что осужденный КВ* должен был освободиться в 

<

дата>, а фактически был освобожден в 

<

дата>. Начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

дата> была ДИ*., после нее начальником ОСУ ФКУ ИК-2 была назначена АЯ* Обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 в 

<

дата>-

<

дата> исполняла ФИО1

В исправительных учреждениях области установлен программный комплекс «Акус» - автоматизированная картотека учета спецконтингента, в которой ведется персональный учет данных по осужденным. В данной программе можно произвести расчет начала и окончания срока наказания на основании судебного решения.

Начальник отдела специального учета обязан периодически проверять наполненность личных дел осужденных, получение ответов из УФСИН по ранее направленным рапортам контролирует начальник отдела специального учета, либо лицо, его замещающее.

В случае если в ходе проверки личного дела будет выявлено, что в нем не хватает каких-либо приговоров или иных документов, дело признается дефектным. После чего направляются необходимые запросы, и по мере поступления всех необходимых документов дело перестает быть дефектным. Если есть какие-то неясности в зачетах времени содержания под стражей или отбытия наказания, неточности в установочных данных, начальник ОСУ обращается в суд за разъяснениями.

При подсчетах срока освобождения осужденных используется программа «АКУС», но имеются дополнительные методические рекомендации, разъяснения о порядке зачета, подсчета выходных дней. В 

<

дата> некоторые сотрудники жаловались, что были сбои в программе «АКУС». В дальнейшем программистами в данную программу были внесены изменения, после которых корректировку данных мог осуществлять только человек их внесший. 

В ходе следственного эксперимента, проведенного с её участием, срок освобождения осужденного КВ* рассчитывался ею не только через программу «АКУС», но и вручную, так как у КВ* имелся дополнительный зачет.

Показаниями свидетеля ДО*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с в соответствии с должностной инструкцией сотрудника отдела специального учета Федерального казенного учреждения ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 должна была осуществлять подшивку всех документов личных делах осужденных, фамилии которых начинаются на буквы: «И,К,Л,М,Н,О», касающихся осужденного, это могли быть поощрения, взыскания, судебные приговоры. Подшивка должна осуществляться вовремя, не затягиваться. Также вписаны в опись личного дела. Кто-либо из других сотрудников специального учета ИК-2 кроме ФИО1 не могут осуществлять подшивку личных дел, так как эта обязанность прописана в ее должностной инструкции, однако, если ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, то есть, если болела или находилась в отпуске, подшивкой мог заниматься другой сотрудник, чтобы документация не накапливалась, но в момент ее нахождения на рабочем месте подшивку могла осуществлять только она и никто кроме нее.

ФИО1, как сотрудник специального учета Федерального казенного учреждения ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, должна периодически проверять наполненность личного дела на наличие всех необходимых документов, ответов на запросы, в личных делах осужденных фамилии которых начинаются на буквы «И,К,Л,М,Н,О», на предмет каких-либо недостающих ответов, либо подшивки поступивших документов в личных делах осужденных, фамилии которых начинаются на буквы «И,К,Л,М,Н,О». Каждые полгода, сотрудниками специального учета, должны проводиться сверки личных дел, по окончании которой составляется акт и направляется в УФСИН России по 

<

адрес>. Однако, помимо указанной проверки, сотрудники могут неоднократно обращаться к личным делам осужденных, повторюсь, для подшивки какой-либо документации. 

В случае, если в личных делах осужденных отсутствовали какие-либо ответы на отправленные ранее запросы, она должна была предпринять меры для истребования ответов, направить повторные запросы, либо получить разъяснения о невыполнении запросов.

Обычно контроль за получением ответа из суда на разъяснение исполнения приговора в части зачета отбытого наказания, контролирует начальник ОСУ, если в момент исполнения ФИО1 обязанностей начальника ОСУ, она должна была проконтролировать получение ответа из суда на разъяснения исполнения приговора в части зачета отбытого наказания КВ*

При поступлении осужденного в исправительное учреждение, осуществляется первичная проверка личного дела, которую осуществляет сотрудник ОСУ. В случае, если в ходе проверки личного дела выявлено, что в нем не хватает каких-либо приговоров или иных документов, то дело передается начальнику ОСУ, который повторно проверяет личное дело, в случае необходимости начальник ОСУ направляет запросы в организации и учреждения на предоставление недостающих документов. Дело перестает быть дефектным, когда в нем находятся все ответы на запросы и иная необходимая документация. Решение о том, что личное дело перестает быть дефектным, принимается начальником ОСУ.

Сотрудник отдела специального учета может обратиться в суд для разъяснения исполнения приговора в части зачета отбытого наказания, если в приговоре суда имеются какие-либо неточности, в части назначенного наказания, например, если не учтены какие-либо другие приговора и сотрудник самостоятельно не управомочен зачесть наказание, если судом оно не учтено. 

ФИО1 согласно п.п. «г» п. 1.2. должностной инструкции сотрудника отдела специального учета Федерального казенного учреждения ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, в своей работе, помимо прочих документов, руководствуется Уголовным Кодексом Российской Федерации, при этом каждый сотрудник должен пользоваться нормативно-правовыми актами в последней редакции с учетом всех изменений, в том числе и ФИО1

Ознакомление сотрудников Уголовно-исполнительной системы с изменениями, внесенными в нормативно-правовые акты, происходит путем электронного документооборота. В случае внесения, каких-либо изменений в НПА, подготавливается сопроводительное письмо на начальника учреждения за подписью руководителя УФСИН России по 

<

адрес>, а также направляются изменения, которые были внесены в НПА. После чего начальниками учреждений указанные изменения доводятся до сотрудников, табель с подписями об ознакомлении направляется в адрес УФСИН России по 

<

адрес>.

По делу КВ* сложности при расчете даты освобождения последнего, которые не позволили рассчитать дату освобождения без обращения в суд, по ее мнению, не было, помимо этого, в личном деле имелось разъяснение суда, о зачислении отбытого наказания.

Подписывать справки об освобождении осужденных управомочен только начальник ОСУ. В случае, если ФИО1 не исполняла обязанности начальника ОСУ, то она не могла подписывать указанные справки, однако, насколько ей известно, согласно ее должностной инструкции, на момент отсутствия ДИ* именно ФИО1 должна была исполнять обязанности начальника ОСУ. То есть в случае, если она не исполняла обязанности начальника ОСУ, то она не могла подписывать указанные справки. Считает, что доводы ФИО1 о том, что она не исполняла обязанности начальника ОСУ в период 

<

дата>-

<

дата>, являются надуманными и таким образом она пытается избежать наказания. Так как до этого ФИО1 неоднократно исполняла обязанности начальника ОСУ и знала, что в отсутствие Д. И.В., именно она исполняет обязанности начальника ОСУ. Каких-либо дополнительных приказов о возложении на ФИО1 обязанностей начальника ОСУ не издавалось, данный пункт имелся в ее должностной инструкции, и этого было достаточно (т. 3 л.д. 52-56).

Оглашенные показания свидетель ДО* подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля МА* в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений и правонарушений коррупционной направленности, а также проведение проверок. 

<

дата> он проводил служебную проверку по факту незаконного содержания под стражей в ФКУ ИК-2 УСИН России по 

<

адрес> осужденного КВ* Об этом ему стало известно от начальника отдела собственной безопасности, то есть его руководителя. В ходе служебной проверки было установлено, что осужденный КВ* был несвоевременно освобожден из мест лишения свободы. Ответственность за законность нахождения осужденных в исправительном учреждении и за их своевременное освобождение несет начальник отдела специального учета исправительного учреждения. Осуждённый КВ* должен был быть освобожден в 

<

дата>. Ему также известно, что начальника отдела специального учета в 

<

дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не было, но обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> исполняла ФИО1, согласно её должностной инструкции. ФИО1 должна была подготовить документы для освобождения в 

<

дата> осужденного КВ*

На момент служебной проверки 

<

дата> ФИО1 была уже уволенным сотрудником. Факт незаконного нахождения КВ* в исправительном учреждении был выявлен вновь назначенным начальником ОСУ ФКУ ИК-2 АЯ*, которая в ходе проведения сверки и выявила данный факт. По результатам служебной проверки к дисциплинарной ответственности были привлечены начальник колонии и его заместитель. АЯ* не привлекалась к ответственности, так как она была трудоустроена позднее произошедших событий, и данное нарушение было выявлено именно ею. ФИО1 не привлекли к дисциплинарной ответственности, так как она уже была уволена. Причиной допущенного нарушения стало ненадлежащее исполнение должностных обязанностей начальником отдела, либо лицом его замещающим.

Показаниями свидетеля АЯ*, данными в судебном заседании, и на предварительном следствии, из которых следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> она состояла в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, как начальника отдела специального учета входило: руководство деятельностью отдела специального учета, своевременное оказание содействия другим заинтересованным службам учреждения в решении поставленных задач; организация учебы по повышению профессиональной подготовки работников отдела специального учета; ведение приема и учета осужденных, поступающих в учреждение; освобождение осужденных из колонии; проверка правильности заполнения учетных и контрольно-сроковых карточек, о чем удостоверять своей подписью; контроль своевременного и достоверного внесения данных на осужденных в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента; оформление учетных документов на осужденных, прибывших в учреждение; внесение в журнал учета движение осужденных. 

Сотрудники отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> изучают личные дела осужденных, производят подсчет и контроль сроков наказания, при возникновении неясности окончания срока наказания обращаются в суд за разъяснением. 

Ее рабочее место было расположено в кабинете № ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. В кабинете имеются служебные компьютеры, на которых установлена программа «ПТК АКУС», в которую вносятся персональные данные осужденных (ФИО, дата рождения, место рождения, сведения об образовании, паспортные данные, родственные связи, СНИЛС, ИНН, судимости, в том числе и прошлые, сведения о рецидиве), срок отбытия наказании, тяжесть наказания, кем задержан, когда задержан, по каким статьям УК РФ, каким судом рассматривалось уголовное дело, информация по изменению приговора. Данная программа установлена на четырех служебных компьютерах, в том числе и на ее. Соответственно, кроме нее, к данной программе имеют доступ и пользуются ей в служебных целях сотрудники отдела специального учета, которыми в настоящее время являются ФИО1, которая в настоящее время занимает неаттестованную должность, и БО*, которая является аттестованным сотрудником. При поступлении её 

<

дата> на службу в ФКУ ИК-2 единственным аттестованным сотрудником в отделе специального учета была БО*, с которой они работали в одном кабинете. Из Управления ФСИН России по 

<

адрес> обещали прислать сотрудника, который объяснил бы ей специфику работы отдела специального учета, но никого не прислали, и фактически помощь в работе ей оказывала ФИО1, которая уже работала на неаттестованной должности и является наиболее опытным работником отдела.

При поступлении осужденных в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в течение 10 суток вносятся сведения в программу «ПТК АКУС», направляются сообщения в суды о прибытии осужденного в исправительное учреждение и родственникам, запрашиваются недостающие приговоры. При внесении сведений в программу «ПТК АКУС» указываются даты действующих приговоров, по которым осужденный отбывает наказание, зачеты времени содержания под стражей или домашнего ареста, зачеты времени отбытого наказания по ранее вынесенным приговорам. В программе «ПТК АКУС» имеется вкладка «Зачет времени», в которую вносятся сведения об изменении приговора, а также сведения о зачтенном сроке отбытого наказания по предыдущим приговорам. Сроки отбытого наказания прописываются в приговорах. После внесения указанных сведений во вкладку «Зачет времени» программа автоматически производит расчет окончания срока отбытия наказания осужденным. Если в программу корректно внести даты засчитываемого срока, то программа выдает правильную дату освобождения осужденного.

<

дата> она приступила к исполнению своих служебных обязанностей начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Предполагает, что до ее трудоустройства в учреждение, обязанности начальника отдела специального учета исполняла ФИО1, которая была наиболее опытным сотрудником ОСУ. В какой период ФИО1 исполняла обязанности начальника отдела специального учета, не знает, но на момент ее трудоустройства, то есть на 

<

дата> ФИО1 была уволена из органов уголовно-исполнительной системы. 

При ее вступлении на должность личные дела осужденных, содержащихся в учреждении, ей никто из сотрудников не передавал, акт приема-передачи личных дел не оформлялся. 

Когда она устроилась на указанную должность, то ей никто даже не пояснил, сколько личных дел осужденных находится в спецотделе. Когда она только устроилась на работу в ИК-2, то на лиц, которые должны были быть освобождены в 

<

дата>, уже были составлены справки об освобождении, кто именно подписывал справки об освобождении она не помнит, но предполагает, что подписывала их ФИО1, так как до 

<

дата> она исполняла обязанности начальника специального отдела ИК-2. 

Личное дело осужденного КВ* лежало на рабочем столе начальника отдела специального учета. В списках осужденных, которые подлежали освобождению в 

<

дата>, КВ* не было. Когда она устроилась на должность начальника специального отдела, то руководствовалась данными, которые оставались после ФИО1, ей никто не говорил, что нужно перепроверить личные дела на наличие каких-либо неточностей в датах освобождения осужденных или чего-либо подобного. Она руководствовалась данными об освобождении осужденных, содержавшихся в ИК-2, которые имелись в ПТК-АКУС, так как указанная программа автоматически формирует списки лиц, которые подлежат освобождению.

Вместе с тем, желает дополнить, что о том, что она должна проверить личные дела осужденных при ее трудоустройстве либо принять их по акту приема-передачи, каких-либо положений в Федеральных законах, Внутренних приказах УФСИН России по 

<

адрес>, в ее должностной инструкции нет. Также желает пояснить, что когда она устроилась на должность начальника отдела специального учета, то необходимости перепроверять все личные дела осужденных на правильность сроков освобождениях осужденных не было.

Приступив к исполнению своих должностных обязанностей, она с 

<

дата> по 

<

дата> начала выборочно, исходя из загруженности, изучать личные дела осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, и перепроверять сроки их освобождения из исправительного учреждения. 

<

дата> к ней на приём пришел осужденный КВ*, который сообщил, что он незаконно содержится под стражей. При изучении личного дела осужденного КВ*, 

<

дата> года рождения и сверки сведений из личного дела со сведениями, внесенными в программу «ПТК АКУС», ею было установлено, что в программу не внесены все сроки отбытого КВ* наказания, в связи с чем, срок освобождения осужденного в программе «ПТК АКУС» был неверный, и освобождение осужденного КВ* из исправительного учреждения, согласно программе «ПТК АКУС», должно было произойти в 

<

дата>. В личном деле осужденного КВ* содержались приговоры, запрос в Белогорский городской суд о разъяснении неясностей о зачете отбытого наказания в виде 1 года 8 месяцев, ответ судьи Белогорского городского суда Луценко Е.В. Больше никаких документов, в том числе рапорта начальника отдела специального учета ДИ*., которая в 

<

дата> была уволена из ФКУ ИК-2, о расчете срока наказания осужденному КВ*, в личном деле не было. Данный рапорт они нашли позднее во внутренней межведомственной почте.

Так, при изучении приговоров, имеющихся в личном деле осужденного КВ*, ею было выявлено, что в программу «ПТК АКУС» не внесен срок отбытого наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № в зачтенный срок наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде 1 года 8 месяцев. То есть срок наказания по последнему приговору, вынесенному в отношении КВ*, а именно по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> должен быть меньше на 1 год 8 месяцев и освобождение осужденного КВ* должно было состояться в 

<

дата>. В личном деле осужденного имелось разъяснение судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> Е.В. Луценко № от 

<

дата>, в котором было разъяснено исполнение приговора в части зачтенного времени. Однако, после поступления разъяснения суда, срок отбытия наказания осужденного КВ* в программе «ПТК АКУС» не был скорректирован. 

Она сама не смогла рассчитать срок освобождения КВ* и, поскольку у неё возникли вопросы, 

<

дата> ею был осуществлен выезд в Белогорский городской суд, где совместно с судьей Луценко Е.В. были пересмотрены приговоры Благовещенского городского суда от 

<

дата> и 

<

дата>, вынесенные в отношении КВ*, имеющиеся в личном деле, а также разъяснение судьи по исполнению приговоров. Было установлено, что разъяснения от 

<

дата> были даны в соответствии с законодательством. Разъяснение Белогорского городского суда в исправительное учреждение поступило 

<

дата>, но кем был получен данный ответ, не знает. На основании данного ответа начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> должен был внести изменения в программу «ПТК АКУС», учетную карточку и контрольно-сроковую карточку о зачете срока наказания осужденного КВ* Однако, изменения в программу и документы личного дела осужденного внесены не были. 

По приезду из Белогорского городского суда 

<

дата> указанная информация была доведена до врио начальника ФКУ ИК-2 майора внутренней службы ХС*, который, после повторного пересмотра личного дела КВ*, дал устное указание подготовить документы на освобождение осужденного и направить информацию о данном факте в УФСИН России по 

<

адрес>. О выявленном ею нарушении она сообщила старшему инспектору отдела специального учета УФСИН России по 

<

адрес> СЕ*

<

дата> КВ* был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Она, как начальник отдела специального учета исправительного учреждения проводила освобождение осужденного КВ* При освобождении КВ* не говорил о том, что ранее обращался к сотрудникам отдела специального учета о своем незаконном содержании в исправительном учреждении, возмущений КВ* не высказывал. 

По данному факту была проведена служебная проверка. В ходе служебной проверки ей стало известно, что бывшим начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России ДИ*., 

<

дата> был подготовлен рапорт о расчете окончания срока наказания осужденного КВ*, который был направлен для согласования в ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>. Согласно данному рапорту, ДИ* было произведено два расчета окончания срока отбытия наказания осужденным КВ* Согласно этим расчетам, датами освобождения КВ* должно быть 

<

дата> либо 

<

дата>. В любом случае, освобождение осужденного КВ* должно было состояться в 

<

дата>. На момент законного освобождения КВ* обязанности начальника отдела специального учета исполняла ФИО1

Осужденный КВ* прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

дата>. Кем из сотрудников отдела специального учета вносились сведения об осужденном в программу «ПТК АКУС», она пояснить не может, так как на тот момент вовсе не работала в исправительном учреждении. Кто из сотрудников отдела специального учета не внес сведения о зачтенном сроке отбытого КВ* наказания и допустил неверный расчет, не знает, однако, ответственность за правильность и полноту внесенных сведений об осужденном несет начальник отдела специального учета. Ответственность за своевременность освобождения осужденного из исправительного учреждения несет также начальник отдела специального учета. 

При поступлении разъяснения Белогорского городского суда, начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> должен был внести изменения в программу «ПТК АКУС», учетную и контрольно-сроковую карточку. Наличие согласованного с УФСИН России по 

<

адрес> рапорта о расчете срока наказания осужденному, для внесения данных в программу не обязательно. Также, в том случае, если рапорт о расчете срока наказания осужденному не согласован с сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, начальник отдела специального учета исправительного учреждения обязан своевременно освобождать осужденных и наличие согласованного рапорта не является обязательным для освобождения.

Ранее, до 

<

дата> факт несвоевременного освобождения осужденного КВ* ею выявлен не был, так как в исправительном учреждении отбывает наказание около 900 человек, а в отделе специального учета работали всего 2 сотрудника, в связи с чем, времени перепроверить сроки освобождения всех осужденных не хватало, личные дела проверялись поочередно. 

В 

<

дата> исполняющая обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 своевременно не освободила осужденного КВ* из исправительного учреждения, так как, с её слов, ей было неизвестно, что срок освобождения КВ* должен быть в 

<

дата>, так как программа «ПТК АКУС» не выдала корректный срок освобождения осужденного (т. 1 л.д. 171-175, т. 3 л.д. 57-60). 

Оглашенные показания свидетель АЯ* подтвердила, пояснив, что если в ПТК АКУС корректно внести даты засчитываемого срока, то программа выдает правильную дату освобождения осужденного. Кроме того, при допросе её следователем она не утверждала, а лишь предположила, что обязанности начальника отдела спецучета после увольнения ДИ* исполняла именно ФИО1, так как она была самым опытным сотрудником отдела специального учета.

Показаниями свидетеля ХС*, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с 

<

дата> он был трудоустроен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в должности заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. В его должностные обязанности входило обеспечение режима и надзора в исправительном учреждении, недопущение правонарушений и преступлений со стороны осужденных и сотрудников; контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденными в учреждении, а также в его должностные обязанности входили координация и контроль за деятельностью отдела специального учета. В рамках своих должностных обязанностей по координации и контролю за деятельностью отдела специального учета он рассматривал жалобы и заявления осужденных и вольных граждан, которые отписывал на исполнение начальнику отдела специального учета, давал указания начальнику отдела на выполнение действий, исходя из служебных обстоятельств. К деятельности отдела специального учета по расчету срока наказания осужденным и их освобождения, он отношения не имеет. Сроки освобождения осужденных контролирует и несет за это ответственность начальник отдела специального учета, деятельность которого курируют сотрудники группы специального учета УФСИН России по 

<

адрес>. 

В период его работы в ФКУ ИК-2 в отделе специального учета было двое аттестованных сотрудников – ДИ*., ФИО1 и один гражданский работник – БО* С момента его трудоустройства в исправительное учреждения, с 

<

дата> по 

<

дата> начальником отдела специального учета ФКУ ИК- УФСИН России по 

<

адрес> была ДИ*., которая 

<

дата> была уволена из органов уголовно-исполнительной системы. Согласно должностной инструкции начальника отдела специального учета ДИ*., в её отсутствие обязанности начальника отдела специального учета исполняла ФИО1 За время его работы в исправительном учреждении ДИ* в ежегодном отпуске, на больничном, в длительной командировке не была и постоянно находилась при исполнении своих обязанностей, в связи с чем, ФИО1 обязанности начальника отдела специального учета не исполняла.

С 

<

дата>, с момента увольнения ДИ* к исполнению должностных обязанностей начальника отдела специального учета приступила ФИО1, которая исполняла обязанности по указанной должности по 

<

дата>. Передача личных дел осужденных и иной документации по акту приема-передачи не проводилась. Регламентирован ли нормативно-правовым документом порядок передачи личных дел осужденных и иной документации от одного сотрудника к другому, он ответить затрудняется. С указанным документом он не знакомился. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 в полном объеме исполняла обязанности начальника отдела специального учета, в том числе освобождала осужденных из исправительного учреждения. За указанный период исполняющей обязанности начальника отдела специального учета ФИО1 из исправительного учреждения были освобождены около 40 осужденных. Был период, когда ФИО1 в отделе спецучета была единственным аттестованным сотрудником и выполняла всю работу, в том числе большой объем работы отдела спецучета был связан с подписанием осужденными контрактов для участия в СВО, количество контрактов доходило до двухсот.

<

дата> ФИО1 была уволена из органов уголовно-исполнительной системы по собственному желанию. С 

<

дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> на должность начальника отдела специального учета трудоустроена АЯ*

<

дата> в рабочее время от начальника отдела специального учета АЯ* ему стало известно о выявленном ею нарушении по факту незаконного содержания в исправительном учреждении осужденного КВ* Со слов АЯ*, при изучении личного дела осужденного КВ*, она обнаружила информацию Белогорского городского суда от 

<

дата> о разъяснении неясностей окончания срока отбывания наказания осужденного. Согласно указанному разъяснению, освобождение осужденного КВ* должно было состояться в 

<

дата>, однако, КВ* своевременно освобожден не был. АЯ* был осуществлен выезд в Белогорский городской суд, где ею совместно с судьей Луценко Е.В. были пересмотрены приговоры в отношении КВ* и разъяснение судьи от 

<

дата>. При повторном совместном пересмотре документов, было установлено, что разъяснения неясностей окончания срока отбывания наказания осужденного КВ* были даны в соответствии с законодательством и с учетом зачета срока отбытого ранее наказания. Так, исходя из разъяснения судьи от 

<

дата> и документов, содержащихся в личном деле осужденного КВ*, последний должен был быть освобожден из исправительного учреждения 

<

дата>, однако, 

<

дата> КВ* всё еще содержался в исправительном учреждении. После того, как ему стало известно о данном нарушении, он дал указание АЯ* незамедлительно подготовить документы на освобождение осужденного и доложить о данном факте в УФСИН России по 

<

адрес>. 

<

дата> КВ* был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. По данному факту была инициирована служебная проверка. 

В ходе служебной проверки было установлено, что в 

<

дата> начальником отдела специального учета ДИ* был направлен запрос в Белогорский городской суд о разъяснении неясностей окончания срока наказания осужденного КВ*, ответ на который поступил в исправительное учреждение 

<

дата>. На основании ответа Белогорского городского суда ДИ* был подготовлен рапорт с двумя вариантами расчета срока наказания осужденного, который был направлен по ведомственной электронной почте в группу специального учета УФСИН России по 

<

адрес> для согласования. Согласно рапорту ДИ*., осужденный КВ* должен был быть освобожден в 

<

дата>. Ответ о согласовании рапорта ДИ* из УФСИН России по 

<

адрес> не поступил и ДИ* истребован не был. В программу «ПТК АКУС» изменения о зачете срока наказания сужденного КВ* внесены не были. 

<

дата> ДИ* была уволена со службы. На момент законного освобождения осужденного КВ* из исправительного учреждения обязанности начальника отдела специального учета, отвечающего и контролирующего своевременность освобождения осужденных, исполняла ФИО1 Со слов ФИО1, в 

<

дата> программа «ПТК АКУС», в которой автоматически рассчитывается срок освобождения осужденных, не показала, что у КВ* истекает срок наказания. 

Еженедельно, со вторника по пятницу, им проводился прием осужденных, однако, осужденный КВ* с какими-либо заявлениями к нему на прием ни разу не обращался.

ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, нареканий по службе в её адрес никогда не было, она выполняла работу, не считаясь со своим личным временем. (т. 1 л.д. 176-179).

Оглашенные показания свидетель ХС* подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ДИ* в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, сначала сотрудником отдела специального учета, затем сотрудником охраны, а с 

<

дата> начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2. Её рабочее место находилось в административном здании штаба на 2 этаже в дальнем кабинете. В этом же кабинете было рабочее место ФИО1 Круг её обязанностей, как начальника ОСУ указан в её должностной инструкции, в том числе она считала сроки освобождения осужденных, готовила материалы для направления в суд, в том числе для установления административного надзора, вела приём по личным вопросам и выполняла ряд других обязанностей. Должностные инструкции сотрудников ФКУ ИК-2 утверждал начальник ФКУ ИК-2, сотрудники колонии знакомились со своими должностными обязанностями. Согласно должностной инструкции ФИО1, на время её (ДИ*.) отсутствия её замещала ФИО1 До 

<

дата> исполнение обязанностей отсутствующего работника происходило на основании приказа о замещении, но после 

<

дата> приказы отменили, и эта обязанность была указана в должностной инструкции сотрудника. Была ли ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отдела специального учета ей неизвестно. В период её временного отсутствия ФИО1 выполняла текущую работу, но всю работу начальника ОСУ она не знала. Личные дела осужденных ФИО1 в её отсутствие не проверяла. Ответственность за наполняемость личных дел осужденных несет начальник ОСУ. Ответственными за подшивку документов и хранение личных дел осужденных являются сотрудники отдела спецучета между которым распределены личные дела осужденных, чьи фамилии начинаются на определенные буквы алфавита. ФИО1 осуществляла подшивку личных дел осужденных, фамилии которых начинались на буквы с И по О. Конкретные сроки подшивки личных не установлены. 

С 

<

дата> они стали работать в овральном режиме без выходных, практически весь отпуск и праздничные дни работали, так как был очень большой объем работы, выполнить все было практически невозможно.

В ФКУ ИК-2 установлено программное обеспечение ПТК АКУС, куда сотрудниками специального учета вносятся все сведения об осужденных, согласно приговору суда и личного дела, вплоть до медицинских показателей, в том числе срок начала и окончания наказания и зачеты срока. За достоверность внесенных в программу сведений отвечает начальник отдела специального учета, так как он проверяет личные дела осужденных. Сведения мог вносить любой сотрудник отдела, конкретное лицо, ответственное за внесение сведений, ею не закреплялось. Все сотрудники должны были вносить сведения. В случае выявления неточностей и неясностей направлялись запросы в суды. В 

<

дата> поступил документ из Управления ФСИН по 

<

адрес> с указанием о внесении рапортов в Управление ФСИН России по 

<

адрес> для уточнения сроков осуждения. Контроль за поступлением ответов осуществляет начальник отдела специального учета. При поступлении ответов, когда все было понятно, личное дело уходило из числа дефектных. В 

<

дата> в ФКУ ИК-2 было более 50 «дефектных» дел, часть которых находились в сейфе, часть дел на ее рабочем столе. Во время её работы в ФКУ ИК-2 программу ПТК АКУС с 

<

дата> не обновляли, ей также известно, что в 

<

дата> уже после её увольнения в ПТК АКУС были внесены изменения.

В 

<

дата> в ФКУ ИК-2 поступил осужденный КВ* При изучении постановленных в отношении него приговоров было непонятно, как может быть присоединен приговор, наказание по которому уже отбыто. Ею было подготовлено представление в Белогорский городской суд о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении КВ* В конце 

<

дата> из суда поступил ответ, что зачет произведен правильно. Были ли после этого внесены изменения в учетную карточку КВ* в ПТК АКУС по зачету срока, она не помнит, возможно, нет. Когда она произвела расчет окончания срока наказания КВ* двумя разными способами, то у неё получилось две разные даты освобождения данного осужденного, которые приходились на 

<

дата>. В связи с неясностями по сроку окончания наказания у КВ*, она подготовила и в 

<

дата> направила по ведомственной почте в Управление ФСИН России по 

<

адрес> рапорт на согласование срока, с пометкой «Срочно, освобождение в мае». Данный рапорт был у неё на контроле и личное дело КВ* также стояло у неё на контроле и хранилось либо в сейфе либо у неё на столе. Однако, в 

<

дата> в отделе специального учета проводились обыскные мероприятия, поэтому упорядоченность документов была нарушена, в кабинете был беспорядок. 

В журнал учета дефектных дел она не внесла личное дело КВ*, возможно забыла. В 

<

дата> ответ из Управления ФСИН на поданный ею в марте рапорт в отношении осужденного КВ* еще не поступил.

Списки лиц, освобождающихся в 

<

дата> были сформированы в конце марта или 

<

дата>. КВ* в этих списках не было, так как у него не был определен срок окончания наказания.

<

дата> она была отстранена от должности, её задержали, двое суток она провела в ИВС, а затем в двадцатых числах апреля она была уволена. На момент её увольнения ответ на рапорт по КВ* так и не поступил. При увольнении она передала ФИО1 только материальные ценности, передачи личных дел осужденных не было. 

В связи с тяжелым эмоциональным состоянием, она не рассказала ФИО1 о том, что личное дело осужденного КВ* является дефектным, сама ФИО1 об этом не спрашивала.

О том, что КВ* незаконно содержится в ФКУ ИК-2 ей стало известно по слухам, когда она уже работала в канцелярии ФКУ ИК-2 на гражданской должности. У неё потребовали объяснение по данному факту, которое она написала. О результатах служебной проверки ей ничего неизвестно.

Ей также известно, что после её увольнения в отделе спецучета работали ФИО1, БО*, и какое то время ПН* В 

<

дата> начальником отдела спецучета была назначена АЯ*

ФИО1 она характеризует, как грамотного сотрудника специального учета, который несмотря на наличие только среднего специального образования, компетентна во всех вопросах. После её (ДИ*.) увольнения со службы в 

<

дата>, другие сотрудники ОСУ, кроме ФИО1, не обладали необходимой квалификацией, а только обучались.

Показаниями свидетеля ЛО*, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с 

<

дата> он является начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В его обязанности входит организация жизнедеятельности и нормального функционирования исправительного учреждения, недопущение нарушений и преступлений среди спецконтингента. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> он находился в очередном ежегодном отпуске, вместо него обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> исполнял ХС*

<

дата> ему позвонил ХС* и сообщил, что произошло происшествие и в исправительном учреждении незаконно содержится осужденный КВ*, которого должны были освободить ранее. Он дал указания немедленно освободить осужденного и провести проверку по данному факту и выявить, кто допустил нарушение. Служебную проверку по данному происшествию проводили сотрудники УФСИН России по 

<

адрес>. По результатам служебной проверки он и заместитель начальника исправительного учреждения ХС* были привлечены к дисциплинарной ответственности. В последующем со слов ХС* ему стало известно, что на момент законного освобождения осужденного КВ*, обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> исполняла ФИО1 Начальник отдела специального учета и лицо, его замещающее несет ответственность за своевременность и законность освобождения осужденных из исправительного учреждения. По какой причине ФИО1 допустила нарушение и своевременно не освободила осужденного, ему неизвестно. Предполагает, что это могло произойти из-за большого объема работы, так как в тот период в ФКУ ИК-2 содержалось более восьмисот осужденных, и нехватки сотрудников в отделе специального учета.

До 

<

дата> начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> являлась ДИ* В отсутствие ДИ* обязанности начальника отдела специального учета исполняла ФИО1, о чем указано в её должностной инструкции, и самой ФИО1 было хорошо известно, что в отсутствие ДИ* она исполняет её обязанности. До увольнения ДИ*., ФИО1 уже оставалась за начальника отдела специального учета и возражений по поводу исполнения обязанностей начальника отдела никогда не высказывала и не отказывалась их исполнять. Приказ о возложении на ФИО1 обязанностей начальника отдела специального учета не издавался, так как это прописано в её должностной инструкции, что соответствует ч. 6 ст. 31 Федерального закона №-ФЗ от 

<

дата> «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

До 

<

дата> начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> являлась ДИ* 

<

дата> ДИ* приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> была временно отстранена от занимаемой должности в связи с тем, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело, а 

<

дата> приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> ДИ* была уволена из уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 являлась наряду с ДИ* самым опытным сотрудником отдела специального учета, проработала в отделе специального учета с 

<

дата>. ФИО1, как и ДИ*., владела всей ситуацией в отделе специального учета, так как периодически исполняла обязанности начальника отдела специального учета. 

После отстранения ДИ* от должности, во время утренней планерки с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он сообщил, что она исполняет обязанности начальника отдела специального учета, пока эта должность вакантна, так как это предусмотрено ее должностной инструкцией. ФИО1 возражений не высказывала и не отказывалась их исполнять, но предупредила, что будет увольняться из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

После увольнения ДИ* 

<

дата>, ФИО1 в этот же день написала рапорт на увольнение. Ей необходимо было отработать 1 месяц, то есть до 

<

дата>. В указанный период времени ФИО1 по-прежнему исполняла обязанности начальника отдела специального учета. ФИО1 была уволена из органов уголовно-исполнительной системы 

<

дата>, до этого времени ФИО1 исполняла обязанности начальника отдела специального учета. С приказом об отстранении ДИ* от должности и с приказом об увольнении ДИ*., ФИО1 персонально не знакомилась, однако, об этом было известно всем сотрудникам исправительного учреждения и без официального ознакомления. 

В ФКУ ИК-2 установлена программа для ведения электронных дел осужденных – ПТК АКУС, куда сотрудники специального учета вносят все сведения об осужденных, в том числе и срок начала и окончания наказания. Он лично в данной программе не работает и не знает ее специфику, но сотрудники отдела специального учета сообщали ему, что из-за проблем с интернетом программа дает сбой, обнуляется и впоследствии сотрудники вынуждены повторно вносить информацию.

По поводу рапорта начальника отдела специального учета ДИ* от 

<

дата> может пояснить, что начальник отдела специального учета или лицо, исполняющее его обязанности, приносит ему для ознакомления рапорты о расчете срока отбытия наказания осужденного, с которым он знакомится, о чем делает соответствующую резолюцию. После этого, сотрудники отдела специального учета направляют копии указанных рапортов с его резолюцией в группу специального учета УФСИН России по 

<

адрес> для дальнейшего согласования. Дальнейший контроль за поступлением ответа из УФСИН России по 

<

адрес> и освобождение лиц по окончанию срока отбытия наказания лежит на начальнике отдела специального учета либо на лице, исполняющем его обязанности. Ответственность за несвоевременное освобождение лица, отбывшего срок назначенного наказания, лежит также на начальнике отдела специального учета либо на лице, исполняющем его обязанности. Справки об освобождении осужденных подписывает начальник отдела специального учета, который несет ответственность за правильность заполнения данной справки, после чего справку подписывает он. 

Составление и направление рапортов с расчетами сроков освобождения осужденных регламентированы требованиями и указаниями ФСИН России, то есть является внутриведомственным требованием. Однако, согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Инструкции деятельности отделов (групп) специального учета исправительных учреждений, и лечебно-исправительных учреждений», сотрудники отделов специального учета обязаны исполнять приговор, в случае сомнения и неясностей направлять запросы в суды и вносить изменения в учетные документы.

По какой причине исполняющая обязанности начальника отдела специального учета ФИО1 не исполнила приговор и своевременно не освободила осужденного КВ*, ему достоверно не известно. Осужденный КВ* с заявлением о несвоевременном освобождении к нему не обращался. 

Он работника ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, она является исполнительным, ответственным, дисциплинированным работником, имела большой опыт работы в отделе специального учета, каких-либо нареканий по службе ФИО1 не имела. ФИО1 имеет необходимую квалификацию для того, чтобы правильно произвести расчет окончания срока наказания, при этом, сроки должны быть согласованы с УФСИН России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 185-187, т. 3 л.д. 20-23).

Оглашенные показания свидетель ЛО* подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля БО*, данными в судебном заседании, и на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> она устроилась на гражданскую должность в отдел спецучета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а с 

<

дата> она была аттестованным сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-2. Ее рабочее место располагалось в кабинете № отдела специального учета, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. В отделе специального учета она работала вместе с ДИ*., ФИО1, ПН* С момента ее трудоустройства и до 

<

дата> начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> являлась ДИ*. В 

<

дата> ДИ* была уволена со службы в органах уголовно-исполнительной системы, в связи с совершенным ею преступлением. 

После увольнения ДИ*., приказа о назначении кого либо начальником отдела специального учета не было. Они работали с ФИО1 вдвоем. Однако, были ли официально возложены на ФИО1 обязанности начальника отдела, не знает. ФИО1 на тот момент была самым опытным сотрудником отдела специального учета, хорошо знала свои служебные обязанности. После увольнения ДИ* все задачи, которые ранее исполняла ДИ*., как начальник отдела специального учета, стала исполнять ФИО1

Работы в спецотделе было очень много, и они обращались к начальнику ФКУ ИК-2 ЛО* с просьбой о помощи в решении кадрового вопроса, он сказал им звонить по данному вопросу в Управление ФСИН России по 

<

адрес>. Они позвонили начальнику группы спецучета СЕ* в просьбой о командировании кого-то из сотрудников в спецотдел ФКУ ИК-2, но СЕ* ответила, что никого не даст, то есть помощи от Управления ФСИН никакой не было.

Ей известно, что ФИО1 подписывала документы от имени начальника отдела специального учета, а именно справки об освобождении, попутные листы на отправку осужденных в СИЗО. За время трудовой деятельности в отделе специального учета она регулярно обращалась к ФИО1 за консультациями и разъяснениями по рабочим вопросам. ФИО1 постоянно проверяла правильность выполнения ее работы. 

После увольнения ДИ*., последняя приходила в отдел специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и сообщала, что она уволена с должности начальника отдела. ФИО1 также было известно, что ДИ* уволена из исправительного учреждения. 

<

дата> ФИО1 была уволена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и до своего увольнения, то есть до 

<

дата> ФИО1 была старшим сотрудником отдела специального учета и выполняла обязанности за начальника отдела. 

После увольнения ФИО1, когда она одна осталась в отделе, она также подписывала справки об освобождении осужденных. Она понимала, что фактически, оставшись одним аттестованным сотрудником в отделе, она выполняла обязанности начальника отдела спецучета, хотя это не входило в ее должностные обязанности и по уровню образования она не соответствовала данной должности, но не выйти на работу и не выполнить работу она не могла, так как принимать и освобождать осужденных нужно было постоянно.

О несвоевременном освобождении осужденного КВ* ей стало известно из общей группы 

<

данные изъяты>, так как в тот период она была на сессии. Ей известно, что по данному факту проводилось служебное расследование, которое её не коснулось. 

ФИО1 она может охарактеризовать, как самого опытного сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 188-190).

Оглашенные показания свидетель БО* подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля ПН* в судебном заседании, из которых следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> она была трудоустроена в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в должности инспектора отдела специального учета. Ее рабочее место было расположено в кабинете на втором этаже административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес> нее в отделе специального учета работали сотрудники отдела ФИО1 и БО*, начальником отдела сначала была ДИ* После увольнения ДИ* место начальника отдела спецучета было вакантно в течение полутора месяцев, при этом всю работу начальника отдела специального учета исполняла ФИО1, в том числе она формировала списки освобождаемых лиц, которые выводились из программы АКУС, то есть, из базы данных всех осужденных. Её в программе АКУС научила работать ДИ*., она же в данную программу вносила сведения об осужденных и необходимые уточнения. Ей неизвестно, кто выполнял данную работу после увольнения ДИ* Руководство ФКУ ИК-2 не доводило до сведения сотрудников ОСУ, что обязанности начальника ОСУ после увольнения ДИ* исполняет ФИО1 и они должны ей подчиняться. Лично она (ПН*) занималась оформлением справок на освобождение осужденных, которые она сначала готовила в электронном виде в программе, а затем распечатывала на бумажном носителе. Справку об освобождении сначала подписывал начальник отдела специального учета, а затем начальник колонии. Без подписи начальника ОСУ никакие документы не могли никуда быть направлены.

Фамилию осужденного КВ* она слышала, но кто именно из сотрудников отдела вносил в программу АКУС сведения о сроке назначенного КВ* наказания, ей неизвестно. 

Ей известно, что в 

<

дата> ФИО1 была уволена из исправительного учреждения. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, как грамотного сотрудника, так как она оказывала ей помощь в работе, ввела её в курс дела, обучила. К сотрудникам ФИО1 всегда относилась лояльно.

Показаниями свидетеля УЕ*, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности сотрудника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. В ее обязанности, помимо прочего входит контроль сроков содержания под стражей. Перед допросом руководителя следственного органа ей предоставлено личное дело осужденного КВ*, 

<

дата> г.р. После изучения личного дела, а именно только приговора от 

<

дата> и от 

<

дата>, ею в программу ПТК «АКУС» внесены данные из приговоров суда, в том числе и зачеты, после чего в программе получилась дата «

<

дата>», после чего ею была отнята от указанной даты отбытый срок КВ* 1 год и 8 месяцев, в связи с чем дата окончания срока наказания у КВ* составляет 

<

дата>. Каждый сотрудник отдела специального учета, даже имеющий небольшой срок службы сможет рассчитать дату окончания срока отбытия наказания в указанном руководителем следственного органа случае. О причинах невозможности расчета даты окончания срока отбытия наказания КВ* со стороны сотрудников ОСУ ФКУ ИК-2 ей неизвестно. При расчете даты окончания срока каждый сотрудник ОСУ должен руководствоваться приговорами суда (т. 3 л.д. 30-35).

Показаниями свидетеля НВ* в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном КВ* Его может охарактеризовать как человека спокойного, заботливого, сын ей помогает материально. В виду возраста у нее имеются заболевания, она перенесла четыре операции, из-за которых ей тяжело справляться с обычными бытовыми делами, сын ей всегда помогает. Когда ее сын отбывал наказание в местах лишения свободы, то она переживала за него. Сын писал ей письма из колонии. Ей было известно, что сын должен был освободиться в 

<

дата>, точной даты она не знала. Она ждала его освобождения, но сын в мае не приехал. По просьбе сына она ходила в Благовещенский городской суд и брала там копии приговора суда в отношении него. Сын приехал домой только в 

<

дата> и сообщил, что была допущена ошибка, и он более 2 месяцев незаконно находился в колонии. Из-за этого она сильно переживала.

Показаниями свидетеля КД*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним проживает его мать. Также с ним в одном доме проживает его родной отец КВ*, с отцом он состоит в хороших отношениях, он с ним постоянно общается, он интересуется его жизнью. Его мать и отец находятся в разводе, но также поддерживают хорошие отношения. Когда его отец был осужден за совершение преступления и направлен в исправительную колонию для отбытия наказания, ему было известно, что он должен освободиться в 

<

дата>. Об этом ему стало известно, так как с отцом проживает его бабушка, а так как он с ней живет в одном доме, то иногда общается. 

В 

<

дата> он ждал, когда отец освободится из колонии, чтобы встретиться с ним, пообщаться. Когда именно он должен был вернуться, он не знал, но точно знал, что в 

<

дата>. В 

<

дата>, когда отец по прежнему не вернулся из колонии, он подошел к своей бабушке, чтобы уточнить, не сообщал ли ей отец, почему он не вернулся домой, однако, она говорила, что отец ничего ей не сообщал, и она переживает по поводу того, что он еще не вернулся домой. Бабушка была очень расстроена и очень сильно переживала об этом.

В 

<

дата> отец освободился и приехал домой. По приезду отец сообщил, что он действительно должен был освободиться в 

<

дата>, однако, сотрудницей колонии была допущена ошибка, в связи с чем, его незаконно удерживали в колонии строгого режима более 2 месяцев (т. 3 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля БК*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она состояла ранее в зарегистрированном браке с КВ*, у них имеется общий ребенок. Вместе с тем, он проживает с ней в одном подъезде. Он живет со своей матерью, в связи с чем, они поддерживают дружеские отношения, также как и сын. Она общается и с матерью КВ*, поддерживает хорошие отношения. Она не запрещает сыну видеться с КВ* Ей известно, что КВ* находился в местах лишениях свободы в 

<

дата>, сын тоже знал это и ждал, когда КВ* выйдет из тюрьмы. От матери КВ* ей и ее сыну было известно, что он должен был освободиться в 

<

дата>, однако, в указанное время он не освободился, в связи с чем, сын был очень сильно расстроен. Также она видела мать КВ* в период с 

<

дата> по 

<

дата> и она была также очень расстроена, находилась в подавленном состоянии, не понимала, что делать и почему ее сын до сих пор не на свободе. Она очень сильно его ждала и переживала по этому поводу.

В 

<

дата> КВ* освободился и рассказал, что он в действительности должен был освободиться в 

<

дата>, однако, сотрудники колонии неправильно рассчитали срок окончания отбытия наказания, в связи с чем, он находился в ИК-2 сверх срока более 2-х месяцев (т. 3 л.д. 64-68).

Показаниями свидетеля ПА*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 в 

<

адрес> с 

<

дата>. КВ* ему знаком, может его охарактеризовать положительно, спокойный, общительный, не конфликтный. Прибыл он в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

дата>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Он проживал с ним в 8 отряде. В период с 

<

дата> по 

<

дата> КВ* говорил, что он содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России незаконно, и он должен был быть освобожден в 

<

дата>. КВ* переживал по данному поводу, высказывал недовольство, говорил, что на свободе его ждет мать, и он за нее сильно переживает. Он также жаловался на сотрудников специального учета, говорил, что там, видимо, не правильно рассчитали окончание срока. В 

<

дата> КВ* освободился, и ему стало известно, что он в действительности содержался в ИК-2 сверх срока (т. 3 л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля ТВ*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

дата>. КВ* ему знаком, может охарактеризовать положительно, в конфликтах не замечен, спокойный, добродушный парень. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> он прибыл в 

<

дата>, он был осужден по ст. 158 УК РФ. Проживал он с КВ* в 7 отряде. С кем он поддерживал общение ему неизвестно, пробыл КВ* в ИК-2 недолго. Освободился он в 

<

дата>. Вместе с тем, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, КВ* переживал и возмущался по поводу того, что он сидит в ФКУ ИК-2 сверх срока, тогда как должен был освободиться еще в 

<

дата>, но до июля он находился в ФКУ ИК-2. По данному поводу он очень сильно переживал, так как он хотел быстрее освободиться, потому что на свободе его ждала мать, которая была в возрасте. Когда он освободился в 

<

дата>, ему стало известно, что КВ* в действительности находился в ФКУ ИК-2 незаконно и содержался свыше срока чуть более 2-х месяцев (т. 3 л.д. 77-81).

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, зарегистрированного в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому в СУ СК России по 

<

адрес> направлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 293 УК РФ сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 по факту незаконного содержания КВ* в исправительном учреждении (т. 1 л.д. 6-7).

Приказом начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому старший сержант внутренней службы ФИО1 назначена на должность сотрудника специального учета отдела специального учета ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата> (т. 1 л.д. 94).

Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 имеет квалификацию «юрист» (т. 1 л.д. 115-117).

Должностной инструкцией сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, согласно которой ФИО1 обязана: оформлять учетные документы на осужденных, прибывших в ИК (п. 3.1); ежемесячно направлять в УФСИН России по 

<

адрес> списки осужденных, освободившихся из ИК (п. 3.7); своевременно и достоверно вносить данные на осужденных в программно-автоматизированного карточного учета спецконтингента (п. 3.9); оформлять материалы в суд об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения, установлении административного надзора в отношении осужденных, освобождаемых из учреждения (п. 3.10); исполнять определения и постановления судов об изменении приговоров в отношении осужденных (п. 3.11); оформлять документы на лиц, освобождающихся из учреждения (п. 3.12); осуществлять подшивку, опись в личных делах осужденных, фамилии которых начинаются на буквы И, К, Л, М, Н, О (п. 3.14); вести журнал учета движения осужденных (п. 3.19); оформлять личные дела осужденных, освободившихся из ИК на хранение в архив (п. 3.27); ежемесячно передавать в УФСИН России по 

<

адрес> сведения об осужденных, освобождаемых из учреждения и подпадающих под административный надзор (п. 3.28); в отсутствие начальника отдела специального учета капитана внутренней службы ДИ* исполнять ее обязанности (пп. «ж» п. 1.2). С должностной инструкцией сотрудник отдела специального учета ФКУ ИК-2 ФИО1 ознакомлена 

<

дата> (т. 1 л.д. 96-100).

Приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДИ* с 

<

дата> временно отстранена от исполнения служебных обязанностей (т. 1 л.д. 25).

Приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому начальник отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДИ* с 

<

дата> уволена и с ней расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе (т. 1 л.д. 26).

Должностной инструкцией начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДИ*., утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, согласно которой ДИ* обязана: руководить деятельностью отдела специального учета, своевременно оказывать содействие другим заинтересованным службам учреждения в решении поставленных задач (п. 3.1); освобождать осужденных из колонии (п. 3.4); проверять правильность заполнения учетных и контрольно-сроковых карточек, о чем удостоверять своей подписью (п. 3.5); контролировать своевременное и достоверное внесение данных на осужденных в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента (п. 3.6). В отсутствие начальника отдела специального учета его функциональные обязанности исполняет сотрудник специального учета группы специального учета старший прапорщик внутренней службы ФИО1 (пп. «ж» п. 1.2) (т. 1 л.д. 101-105).

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 уволена, и с ней расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с 

<

дата> (т.1 л.д. 95).

Заключением о результатах служебной проверки УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденным начальником УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения служебной проверки комиссией установлено, что 

<

дата> исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, которая в силу исполнения своих должностных обязанностей должна была подготовить документацию на освобождение осужденного КВ*, однако, ФИО1 допустила нарушение своих должностных инструкций и документация на освобождение осужденного КВ* ею не подготовлена (т. 1 л.д. 34-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 72-77).

Протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля АЯ* изъято личное дело №дсп осужденного КВ* в одном томе. (т. 1 л.д. 196-199).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: личное дело №ДСП обвиняемого КВ*, 

<

дата> года рождения в одном томе, в котором содержатся: выписка из приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*, приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*, апелляционное постановление Амурского областного суда от 

<

дата> в отношении КВ*, приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*, апелляционное постановление Амурского областного суда от 

<

дата> в отношении КВ*, запрос в Белогорский городской суд от 

<

дата> № о разъяснении исполнения зачетов времени осужденному КВ*, ответ судьи Белогорского городского суда Е.В. Луценко от 

<

дата> №, справка об освобождении №, выданная КВ*, 

<

дата> года рождения. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т 1 л.д. 200-210, 228-229).

Личным делом № обвиняемого КВ* в одном томе, исследованным в судебном заседании, согласно которому на обложке дела имеется рукописная надпись, выполненная грифелем: «контроль по зачетам!!! Благовещ.г/с 1) 2 г. 6 мес. стр. 2) ФИО2 г/с 2 г. 7 мес. стр.». Регистрационный номер осматриваемого личного дела в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата>. Также при открытии личного дела прикреплен фрагмент бумажного листа с заголовком «Контрольные записи о проверках состоянии личного дела», где в строке № содержится запись: «

<

дата> сотр. ОСУ ФИО1 уточн. зачет, рукописная подпись», и в строке № содержится запись: «

<

дата> сотр. ОСУ ФИО1 сверка, рукописная подпись». Личное дело КВ* признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к уголовному делу в качестве такового. (т. 3 л.д. 201-202).

Приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, выпиской из данного приговора, согласно которому КВ* признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, КВ* назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ КВ* назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения КВ* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания – время содержания КВ* под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое КВ* по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. (т. 1 л.д. 211-212, 213-214).

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 

<

дата>, согласно которому приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ* оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного КВ* – адвоката Климова М.В. – без удовлетворения (т. 1 л.д. 215-218).

Приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому КВ* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к отбытию КВ* назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении КВ* по настоящему уголовному делу заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить прежней. КВ* взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания КВ* постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено КВ* в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое им по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (т. 1 л.д. 219-220).

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 

<

дата>, согласно которому приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ* оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения (т.1 л.д. 221-224)

Запросом в Белогорский городской суд от 

<

дата> № о разъяснении исполнения зачетов времени, согласно которому ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> просит разъяснить исполнение постановленных в отношении КВ* приговоров в части зачета времени (т. 1 л.д. 225).

Ответом судьи Белогорского городского суда Е.В. Луценко от 

<

дата> №, зарегистрированным в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому дано разъяснение исполнения приговора в части зачета отбытого наказания по предыдущему приговору в отношении КВ*, указано, что приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> каких-либо неясностей, препятствующих его исполнению, не содержит. (т. 1 л.д. 226)

Справкой об освобождении №, выданной КВ*, согласно которой КВ* отбывал наказание в местах лишения свободы с 

<

дата> по 

<

дата>, освобожден по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 227).

Выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> №–ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно ч. 1 ст. 12 которого сотрудник обязан: 2) знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2); в порядке, установленном статьей 31 настоящего Федерального закона, временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе (п. 19). 

Согласно ч. 4 ст. 12 данного Закона обязанности сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией.

Согласно ч. 6 ст. 31 данного Закона возложение на сотрудника временного исполнения обязанностей в соответствии с настоящей статьей и освобождение его в связи с этим от исполнения обязанностей по замещаемой должности рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава осуществляются на основании приказа уполномоченного руководителя, за исключением случая, когда исполнение обязанностей непосредственного руководителя (начальника) в период его отсутствия предусмотрено должностной инструкцией сотрудника (т. 2 л.д. 47).

Копией справки-объективки ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет специальное звание старший прапорщик внутренней службы в отставке, присвоенное приказом УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № (на ступень выше) (т. 1 л.д. 111).

Копией разносной книги для местной корреспонденции Белогорского городского суда 

<

адрес> (ФКУ ИК-2 УФСИН РФ), согласно которой под порядковым № имеется отметка о передаче 

<

дата> ответа по обращению ДИ* о разъяснении исчисления сроков отбытия наказания в отношении КВ* (т. 1 л.д. 235-236).

Копией журнала учета входящих документов, содержащих служебную информацию ограниченного распространения Белогорского городского суда, согласно которой имеется отметка о поступлении в Белогорский городской суд личного дела КВ*, зарегистрированного за № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 237-238).

Копией приказа Врио директора ФСИН России № от 

<

дата> «О вводе в эксплуатацию государственной информационной системы «Программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы», согласно которому в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была введена в эксплуатацию государственная информационная система «Программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы» (т. 2 л.д. 39-45).

Выпиской из приказа Минюста России от 

<

дата> № «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», согласно которой на отделы специального учета возложены обязанности осуществлять контроль за своевременным освобождением осужденных из колоний и обеспечивать оформление необходимых документов (т. 3 л.д. 119-121).

Ответом на запрос из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому на момент содержания КВ* в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно расчетам отдела специального учета следственного изолятора, дата окончания срока отбытия наказания КВ* 

<

дата> (т. 3 л.д. 193).

Копий приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)», согласного которой на старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, была возложена персональная ответственность за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС) (т. 3 л.д. 196).

Копией приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)», согласного которого на старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, была возложена персональная ответственность за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС) (т. 3 л.д. 197).

Копией приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> № «О персональной ответственности за своевременное исполнение и предоставление статистической отчетности по установленным формам», согласно которому на старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> возложена персональная ответственность за своевременную подготовку и предоставление информации по спецконтингенту в ФСИН России (т. 3 л.д. 198).

Выпиской из Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (ред. от 

<

дата>) согласного которого Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. (п. 1 Положения о федеральной службе исполнения наказаний). ФСИН России осуществляет следующие полномочия: 1) обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации:-правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания; -точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей; -установленный порядок исполнения наказаний (п. 7 Положения о федеральной службе исполнения наказаний) (т. 3 л.д. 200).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, суд основывает, как на показаниях самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и на показаниях потерпевшего КВ*, свидетелей: СЕ*, ДО*, МА*, АЯ*, ХС*, ДИ*., ЛО*, БО*, УЕ*, ПН*, НВ*, БК*, КД*, ПА*, ТВ* об известных им обстоятельствах по делу, а также протоколах выемки, осмотра документов и других доказательствах, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей. Показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной либо косвенной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Неточности и незначительные противоречия, имевшиеся в показаниях свидетелей ДО*, АЯ*, ХС*, ЛО*, БО*, данных в суде, объяснимы давностью событий, были устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, все свидетели в целом подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

То обстоятельство, что свидетели ДО*, МА*, ХС*, ЛО* являются сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, а АЯ*, ДИ*, БО*, ПН*, УЕ* ранее являлись сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, не является основанием ставить под сомнение достоверность их показаний. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено. 

Протоколы следственных экспериментов с участием свидетелей СЕ* (т. 3 л.д. 82-86), ДО* (т. 3 л.д. 87-91) являются не допустимыми доказательствами, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 10 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Между тем из содержания протоколов следственного эксперимента с участием СЕ* от 

<

дата>, с участием ДО* от 

<

дата>, имевших статус свидетелей, следует, что данным участникам следственного действия права и обязанности не разъяснялись, они не предупреждались следователем об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, в силу допущенных следователем существенных нарушений уголовно-процессуального закона, протокол следственного эксперимента от 

<

дата> с участием свидетелей СЕ* (т. 3 л.д. 82-86), протокол следственного эксперимента от 

<

дата> с участием ДО* (т. 3 л.д. 87-91), положенные органом предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, подлежат признанию недопустимыми доказательствами. 

Вместе с тем, исключение данных доказательств не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время её допроса в качестве подозреваемой, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при её допросе на предварительном следствии, не установлено. 

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в нем, как следователем, составившим протокол, так и самой ФИО1, её защитником. 

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 допущено не было.

Таким образом, оценивая показания подсудимой ФИО1, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными доказательствам.

Суд не соглашается с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1 в период времени с 08.00 до 17.00 часов с 05 января по 

<

дата> постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, поскольку она приказом начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> назначена на должность сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Так, согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, ФИО1 обязана: оформлять учетные документы на осужденных, прибывших в ИК (п. 3.1); своевременно и достоверно вносить данные на осужденных в программно-автоматизированный комплекс карточного учета спецконтингента (п. 3.9); исполнять определения и постановления судов об изменении приговоров в отношении осужденных (п. 3.11); оформлять документы на лиц, освобождающихся из учреждения (п. 3.12); осуществлять подшивку, опись в личных делах осужденных, фамилии которых начинаются на буквы И, К, Л, М, Н, О (п. 3.14); вести журнал учета движения осужденных (п. 3.19); ежемесячно передавать в УФСИН России по 

<

адрес> сведения об осужденных, освобождаемых из учреждения и подпадающих под административный надзор (п. 3.28). 

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 внесла на осужденного КВ* в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, не основанные на имеющихся в личном деле осужденного судебных решениях сведения о том, что окончание срока отбытия наказания последнего наступает 

<

дата>.

При этом, ФИО1 не учла, что приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, КВ* в срок назначенного наказания зачтен, в том числе, срок наказания, отбытый им по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое КВ* по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем, конец срока отбытия наказания последним фактически должен был наступить 

<

дата>. 

В последующем, имея сомнения в обоснованности выводов суда о необходимости применения зачёта в срок назначенного КВ* наказания, ФИО1 обратилась к начальнику отдела специального учета ДИ*., которая в силу своих должностных полномочий обратилась в Белогорский городской суд 

<

адрес> за разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ответ на который поступил в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>. 

При этом ФИО1, вопреки требованиям должностной инструкции (п. 3.14), своевременно не осуществила подшивку в личное дело осужденного КВ* указанный ответ, а также не внесла в программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных достоверные сведения о сроке окончания отбывания наказания КВ*

Из поступившего ответа Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> следовало, что дополнительных разъяснений исполнения приговора в части зачета отбытого наказания по предыдущему приговору в отношении КВ*, не имеется, приговор Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> каких-либо неясностей, препятствующих его исполнению, не содержит, в связи с чем, суд находит ссылки ФИО1, а также показания свидетеля ДИ* о наличии в приговоре сомнений и неясностей, а также трудностей при расчете, на основании имеющихся в личном деле осужденного судебных решений, даты освобождения осужденного из колонии, несостоятельными.

То обстоятельство, что при заполнении в программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента во вкладке «Зачет» не было технической возможности внести конкретный срок (1 год 8 месяцев), а необходимо было указывать временной период зачета, также не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, поскольку ФИО1 на основании, имеющихся в личном деле осужденного судебных решений, имела возможность и должна была произвести, в том числе и математический расчет даты освобождения осужденного из колонии, что объективно подтверждается и показаниями самой ФИО1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что до использования в работе ПТК АКУС, она ранее рассчитывала дату окончания срока наказания в ручную, по календарю. Показания ФИО1 в данной части подтверждаются и показаниями свидетеля ДИ* в судебном заседании. 

Отсутствие согласованного с УФСИН России по 

<

адрес> рапорта по исчислению срока освобождения осужденного КВ* из колонии, не является препятствием, как для внесения в ПТК АКУС данных об окончании срока отбытия наказания, так и последующего освобождения осужденного из исправительного учреждения, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ЛО*, СЕ*, ДО*, ДИ*

Кроме того, свидетели СЕ*, ДО* в судебном заседании также показали, что у них не возникло каких-либо трудностей в исчислении окончания срока отбывания наказания КВ*

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что именно ДИ* при поступлении из Белогорского городского суда разъяснений относительно зачета КВ* срока наказания, отбытого им по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, должна была внести данные на осужденного в программный комплекс, суд находит не необоснованными, поскольку, согласно (п. 3.9) должностной инструкции ФИО1, именно на неё была возложена обязанность своевременно и достоверно вносить данные осужденного в программно-автоматизированный комплекс карточного учета спецконтингента, тогда, как следует из должностной инструкции начальника отдела специального учета, последняя обязана проверять правильность заполнения учетных и контрольно – сроковых карточек, о чем удостоверять своей подписью (п. 3.5), а также контролировать своевременное и достоверное внесение данных на осужденного в ПТК АКУС (п. 3.6). 

Нахождение личного дела осужденного на контроле у начальника отдела специального учета, а также не доведение ДИ* до ФИО1 информации о поступлении ответа из Белогорского городского суда, не ознакомление с ним, и о направлении в УФСИН рапорта на согласование срока, не освобождало подсудимую от исполнения ею своих должностных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с приказами начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, на ФИО1, как на сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, была возложена персональная ответственность за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС) по установленным формам и данный факт в судебном заседании подсудимой не оспаривался.

Судом также установлено, что ФИО1 в период времени с 08.00 до 17.00 часов с 18 апреля по 

<

дата>, являясь должностным лицом - временно исполняющим обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 3.1, 3.4 и 3.5 должностной инструкции начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также в нарушение приказа Минюста России от 

<

дата> № ДСП «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений», также не предпринимала мер к исполнению возложенных на нее должностных обязанностей, путем внесения в автоматизированную систему установленных судом надлежащих сведений о дате освобождения КВ*, вследствие чего КВ* не был включен в списки лиц, освобождаемых из ФКУ ИК-2, в отношении него не была оформлена справка об освобождении и последний не был освобожден из колонии, тем самым в последующем незаконно содержался в период с 

<

дата> по 

<

дата> в исправительном учреждении.

На основании приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> ДИ* была отстранена от занимаемой должности начальника отдела специализированного учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, 

<

дата> с нею был расторгнут служебный контракт и она была уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (приказ начальника УФСИН от 

<

дата>).

Учитывая, что в отсутствие начальника отдела специального учета, исполнение его обязанностей возложено на ФИО1, что следует, как из должностной инструкции ФИО1 (пп. «ж» п. 1.2), так и из должностной инструкции начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (пп. «ж» п. 1.2), утвержденных соответственно 

<

дата> и 

<

дата> начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, с учетом положений с ч. 6 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> №–ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», вопреки доводам стороны защиты, издания дополнительного приказа о назначении ФИО1 на должность временно исполняющей обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> не требовалось. 

Вопреки доводам стороны защиты, судом достоверно установлено, что в указанный период времени ФИО1 временно исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей: ЛО*, ХС*, СЕ*, ДО*, но и должностными инструкциями ФИО1 и начальника отдела специального учета ДИ*., а также показаниями самой ФИО1, данных ею в ходе производства предварительного расследования, при производстве допроса в качестве подозреваемой 

<

дата>, согласно которым, после отстранения ДИ* от занимаемой должности и последующего увольнения её со службы, именно она исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Последующее изменение показаний подсудимой в данной части суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного ей обвинения. 

О том, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, свидетельствует и то обстоятельство, что она подписывала в указанный период справки об освобождении осужденных, понимая, что данная обязанность возложена именно на начальника отдела специального учета. 

Показания ФИО1 о том, что она была «старшей» по должности, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. 

Кроме того, из показаний начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ЛО*, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он лично доводил до сведения ФИО1 информацию, что она исполняет обязанности начальника отдела специального учета, пока эта должность вакантна, при этом ФИО1 возражений не высказывала, и не отказывалась их исполнять.

Утверждение подсудимой в судебном заседании об обратном, суд находит не состоятельным, в том числе и ввиду того, что ФИО1 достоверно было известно, что ДИ* отстранена от должности, а в последующем уволена со службы, а должностным регламентом именно на неё была возложена обязанность по исполнению обязанностей начальника отдела специального учёта в отсутствие последней. 

То, обстоятельство, что после увольнения 

<

дата> ДИ* с должности начальника отдела специального учета, ФИО1 в этот же день подала рапорт на увольнение со службы, не свидетельствует о невиновности подсудимой, поскольку с нею контракт был расторгнут 

<

дата> и до указанного срока она исполняла обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Показания ФИО1 о том, что ДИ* была уволена со службы, а значит, её вакансия была свободна и она не могла временно исполнять её обязанности, является субъективным мнением подсудимой и основано на неправильном толковании, как норм федерального законодательства, так и должностных инструкций.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии у ФИО1 соответствующего образования и наличия достаточной квалификации для исполнения обязанностей начальника отдела специализированного учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Правоотношения между сторонами, возникшие в результате прохождения службы, регулируются специальными нормативными актами, в том числе Федеральным законом от 

<

дата> №-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации" и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также Трудовым кодексом Российской Федерации в той части, в какой они не урегулированы специальными нормативными актами.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" на сотрудника с его согласия могут быть временно возложены обязанности по вышестоящей должности в уголовно-исполнительной системе с одновременным освобождением его от исполнения обязанностей по замещаемой должности либо без такового. 

При этом каких-либо указаний о соответствии квалификационным требованиям для временного исполнения обязанностей по вышестоящей должности, в том числе наличие соответствующего уровня образования, указанный Федеральный закон не содержит, как и не содержат указанных требований должностные инструкции сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Суд также отмечает, что ФИО1 на должность начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, к квалификационным требованиям для замещения которой является наличие высшего образования, не назначалась, а лишь временно исполняла его обязанности.

Кроме того, как следует из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 

<

дата>, с 

<

дата> два раза в год она исполняла обязанности начальника отдела специального учета, которым являлась ДИ*., при этом знала, какие служебные обязанности выполнял начальник отдела спецотдела, также она регулярно видела, чем занимается начальник отдела и понимала, что входит в его обязанности. 

Показания подсудимой в данной части также объективно подтверждаются и показаниями свидетелей СЕ*, ДО*, ЛО*, ХО*, из которых следует, что ФИО1 неоднократно исполняла обязанности начальника отдела специального учета на время отсутствия ДИ*., и ей были хорошо известны направления деятельности специального учета и обязанности начальника отдела специального учета. 

Из служебной характеристики подсудимой следует, что она постоянно работала над повышением своего профессионального уровня, имела квалификационное звание «специалист первого класса», по итогам контрольно-проверочных занятий по профессиональной подготовке имела положительные оценки. 

Из показаний руководителя исправительного учреждения ЛО*, его заместителя ХС*, а также ДИ* следует, что ФИО1 являлась наиболее опытным, исполнительным, ответственным, дисциплинированным работником, имеет большой опыт работы в отделе специального учета, каких-либо нареканий по службе ФИО1 не имела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что длительный стаж службы, а также регулярное выполнение обязанностей начальника отдела специального учета, в его отсутствие, свидетельствует о высокой квалификации ФИО1

Отсутствие подписи ФИО1 об ознакомлении с должностной инструкцией начальника отдела специального учета, не свидетельствует о неосведомленности последней об обязанностях, возложенных на начальника отдела специального учета, а также о том, что с этой должностной инструкцией она не была ознакомлена, учитывая продолжительное время её службы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также ввиду того, что в соответствии с занимаемой ею должностью сотрудника отдела специализированного учета она была обязана знать и соблюдать законодательство РФ, в том числе и положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> №–ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (обязана знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников)).

Доводы ФИО1 о том, что она лично не осуществляла действий, направленных на нарушение прав осужденного КВ*, и в его несвоевременном освобождении виновны иные должностные лица, кроме того большая нагрузка и недостаточное количество действующих и аттестованных сотрудников в отделе спецучета, а также объем выполняемой ФИО1 работы, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности надлежащим образом исполнить свои должностные обязанности в данной части, поскольку не являются обстоятельствами, объективно препятствующими надлежащему исполнению должностным лицом своих обязанностей. 

На основании исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что при условии выполнения подсудимой в период с 

<

дата> по 

<

дата> в полном объеме и надлежащим образом возложенных на неё обязанностей, ФИО1 имела реальную возможность (объективную и субъективную) не допустить несвоевременного освобождения осужденного КВ* из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

ФИО1 могла исполнить свои обязанности при конкретных внешних условиях, а также имела к этому субъективную возможность, т.е. имела необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находилась в состоянии болезни, препятствующем выполнению ею служебных функций.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, неисполнение ею инструкций, ведомственных приказов, федеральных законов, указанных выше, что выразилось в недобросовестном её отношении к службе, привело к тому, что в результате халатности, допущенной ФИО1, осужденный КВ* не был включен в списки лиц, освобождаемых из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении него не была оформлена справка об освобождении и последний не был освобожден в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Так, были существенно нарушены права и законные интересы граждан, предусмотренные ст. 22 Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, равенство всех граждан перед законом, справедливость и неизбежность наказания, защиту жизни и здоровья, обеспечение личной безопасности, что выразилось в незаконном лишении свободы КВ*, а также охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. 2, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, что выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия, установленного Конституцией РФ, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, ФКЗ от 

<

дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы, в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, тем самым, подрывая авторитет системы ФСИН России и судебной системы Российской Федерации. 

Ненадлежащее исполнение подсудимой ФИО1 своих должностных обязанностей состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть незаконном содержании КВ* в исправительном учреждении без законных на то оснований.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 являлась должностным лицом, следовательно, является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Так, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. 

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, и другие. Основными задачами ФСИН России являются, в том числе: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. На основании ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе исправительными колониями общего, строгого или особого режима, которые являются учреждениями уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

дата> № "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы": к работникам уголовно-исполнительной системы, в том числе относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы. Работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, входящих в уголовно-исполнительную систему, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания (ст. 24); сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. 

Согласно Федеральному закону от 

<

дата> №-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы": служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (п. 1 ст. 1); служба в уголовно-исполнительной системе осуществляется в соответствии с основными принципами построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации (ч. 1 ст. 4); принципы службы в уголовно-исполнительной системе реализуются при соблюдении следующих положений: сотрудник в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации; обязательным для сотрудника является исполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке, и не противоречащих федеральному закону; сотрудник не вправе отказаться от исполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе или должностной инструкцией и для исполнения этих обязанностей приняты необходимые меры безопасности (ч. 2 ст. 4); должности в уголовно-исполнительной системе учреждаются в целях реализации полномочий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (ч. 1 ст. 6); специальные звания, установленные по должностям в уголовно-исполнительной системе, присваиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, ФИО1, имеющая специальное звание «старший прапорщик внутренней службы», на постоянной основе состоящая в должности сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также в период с 

<

дата> по 

<

дата> временно исполняющая обязанности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла функции федерального органа исполнительной власти.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судим, состоит в браке; трудоустроена; на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции пункта «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» в целом характеризуется положительно: в злоупотреблении в быту спиртными напитками замечена не была, жалоб от жителей села на неё не поступало, по материалам пункта полиции «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» не проходима, по учетам МО МВД России «Белогорский» не значится; начальником МКУ Возжаевская администрация характеризуется положительно, как лицо, официально трудоустроенное, на которое жалоб со стороны жителей села, родственников не поступало, на административных комиссиях не рассматривалась; по месту прохождения службы, согласно служебной характеристике от 

<

дата>, а также начальником исправительного учреждения, в котором проходила службу, его заместителем и другими сотрудниками ФКУ ИК-2 характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

При этом, суд критически относится к характеристике, данной старшим УУП пункта «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» в той части, что ФИО1 характеризуется посредственно, поскольку согласно изложенных в характеристике сведений, ФИО1 в целом характеризуется положительно. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, её имущественное, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, службы, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания будут достигнуты.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Из пояснений подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые расходуются на приобретение товаров первой необходимости, одежды и оплату обязательных платежей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным источником дохода ФИО1 является заработная плата подсудимой в размере 

<

данные изъяты> рублей и пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, для неё затруднительна возможность единовременной уплаты уголовного штрафа, суд приходит к выводу о возможности рассрочки выплаты суммы штрафа частями на 12 месяцев. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, в том числе и в связи с тем, что действиями ФИО1 был причинен вред интересам общества и государства, выразившийся существенном нарушении прав и законных интересов граждан и охраняемым законом интересов общества и государства, что повлекло подрыв авторитета и дискредитацию органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в целом.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Юридический адрес: 

<

адрес>. Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), ИНН/КПП №/№, Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК №, КБК №, ОКТМО №, р/ сч №, УИН №.

Разъяснить осужденной ФИО1 обязанность уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённой, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Контроль за исполнением приговора возложить на ОСП по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело № обвиняемого КВ*, 

<

дата> г.р., хранящееся при уголовном деле, - передать в отдел специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>; 

- выписку из приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*; копии: приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*, апелляционного постановления Амурского областного суда от 

<

дата> в отношении КВ*, приговора Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении КВ*, апелляционного постановления Амурского областного суда от 

<

дата> в отношении КВ*, запроса в Белогорский городской суд от 

<

дата> № о разъяснении зачетов времени осужденному КВ*, ответа судьи Белогорского городского суда Е.В. Луценко от 

<

дата> №, справки об освобождении №, выданной КВ*, 

<

дата> г.р., заключения о результатах служебной проверки УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> когда; приказа начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> о назначении ФИО1 на должность; должностной инструкции ФИО1 от 

<

дата>, приказа о расторжении контракта и увольнении из УИС ФИО1 от 

<

дата> №-лс, должностной инструкции ДИ* от 

<

дата>, диплома о среднем профессиональном образовании (квалификация юрист) на имя ФИО1 от 

<

дата>; выписку из Федерального закона от 

<

дата> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменения в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; копии приказа о временном отстранении ДИ* от исполнения служебных обязанностей от 

<

дата> №, приказа о расторжении контракта и увольнении ДИ*. от 

<

дата> №-лс, приказа о расторжении контракта и увольнении из уголовно-исполнительной системы ФИО1 от 

<

дата> №, справки-объективки ФИО1, разносной книги для местной корреспонденции (ФКУ ИК-2 УФСИН РФ); журнала учета входящих документов, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, приказа Врио директора ФСИН России № от 

<

дата> «О вводе в эксплуатацию государственной информационной системы «Программный комплекс автоматизированного картотечного учета осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы»; выписку из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Инструкции деятельности отделов (групп) специального учета исправительных учреждений и лечебно-исправительных учреждений»; ответ на запрос из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата>; копии приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)», приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> «О персональной ответственности сотрудников отдела специального учета за достоверность и полноту сведений при формировании учетных документов (АКУС)», приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> № от 

<

дата> «О персональной ответственности за своевременное исполнение и предоставление статистической отчетности по установленным формам»; выписку из Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (ред. от 

<

дата>), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая