№ 5-160/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2018 г. 

<

...>

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р., при секретаре Исенбаевой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении - 02.06.2018 в 09.00 ч. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес>, учинил хулиганские действий в адрес ФИО4, при этом ФИО1 выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что у него с 

<

данные изъяты> (ФИО4) сложились длительные неприязненные отношения (с 1995г.), последний постоянно приезжает в родительский дом (где он проживает с отцом) и забирает к себе не принадлежащие ему вещи, провоцирует на конфликты и угрожает, что посадит его в тюрьму.

Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 02.06.2018 примерно в 09.00ч. во время ссоры стал набрасываться на него пытаясь нанести телесные повреждения при этом высказывался грубой нецензурной бранью находясь на 

<

адрес> перед домом № 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется также заявление потерпевшего ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 02.06.2018 примерно в 09.00ч. находясь на 

<

адрес> перед домом 42 

<

адрес> высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью» размахивал при этом топором. Данную угрозу со стороны ФИО1 он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того в своем объяснении о случившемся ФИО4 также указывает о том, что ФИО1 угрожал ему убийством, держа при этом в руке топор.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мотивом совершения мелкого хулиганства, является, как правило, желание самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Как видно из объяснений потерпевшего ФИО4 и пояснений ФИО1, конфликт между ними возник сначала во дворе домовладения, по поводу принадлежности вещи (кисти для покраски), в последующем, когда потерпевший вышел на улицу, ФИО1 вышел следом за ним с топором в руке, угрожая ФИО4 убийством и выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Из пояснений ФИО1 также следует, что у него 

<

данные изъяты> (ФИО4) сложились длительные неприязненные отношения (с 1995г.)

Таким образом, выражаясь в адрес ФИО4 нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО4 Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта 

<

данные изъяты> (ФИО4 и ФИО1) были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Выражение нецензурной бранью при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства, поскольку его действия не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ. 

Вместе с тем в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (на предмет угрозы ФИО4 убийством), которые подлежат проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ