дело №

72RS0013-01-2024-003177-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства электриком по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 04.04.2024 года в 12 часов 18 минут у 

<

...> выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал последнему в исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 72 ВВ № 209221 об административном правонарушении от 04.04.2024 года, согласно которому ФИО1 04.04.2024 года в 12 часов 18 минут у 

<

...> выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал последнему в исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

рапортом инспектора от 04.04.2024 года, согласно которому в этот же день во время несения службы около 12 часов 18 минут по адресу: 

<

...>, гражданин, переходивший проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный), отказался представить документы, удостоверяющие личность, выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, воспрепятствовал последнему в исполнении служебных обязанностей, в связи с чем гражданин был задержан и к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) (л.д. 2);

объяснением ФИО3 от 04.04.2024 года, согласно которому в этот же день в 12 часов 18 минут у 

<

...> ФИО1, переходивший проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный), отказался представить документы, удостоверяющие личность, выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал последнему в исполнении служебных обязанностей, в связи с чем ФИО1 был задержан и к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) (л.д. 3);

видеозаписью, где зафиксировано как ФИО1 по требованию инспектора ДПС отказывается представить документы, удостоверяющие личность (л.д. 8);

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810072220000820207 от 04.04.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 12 часов 18 минут 04.04.2024 года по адресу: 

<

...>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9);

протоколом № 177 об административном задержании от 04.04.2024 года, согласно которому ФИО1 в 15 часов 20 минут этого же дня был задержан и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Содержание задержанного прекращено в 09 часов 05.04.2024 года. Заявления, замечания и претензии от ФИО1 не поступили (л.д. 13).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, что последний не оспаривает.

При установленных обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение последнего, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно для замены административного штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН 

<

***>; КПП 720301001; р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601191019000140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18810472240800008205.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, 

<

...>, каб. 807 (тел.: 

<

***>).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева