Дело № 2-426-20 

УИД: 42RS0006-01-2020-000860-95

Решение

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Санаровой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

13 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4 к ООО «Агентство недвижимости Новая Москва» о расторжении агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО «Агентство недвижимости Новая Москва» о расторжении агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 10 декабря 2019 г. между ФИО3 и ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва», далее «Агент» был заключен агентский договор на покупку земельного участка (доли 300 кв.м.) кадастровый №***, по адресу: 

<

адрес>, по цене 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора, истец уплатила Агенту наличными 300 000 рублей по приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ Для заключения данной сделки истец была вынуждена 

<

данные изъяты>. Агентский договор по юридическому сопровождению сделки покупки земельного участка от 10.12.2019 г. на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей истец расторгает на основании Закона о защите прав потребителя РФ, ст.7; ст.8, ст.10,ст.12, ст,13, ст.14, ст. 15. Агент нарушил Федеральный Закон. 16 декабря 2019 г. истец подала Агенту письменное заявление и претензию о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств. 30 декабря 2019 г., истец повторно направила в адрес ответчика заказное письмо о добровольном расторжении договора и о возврате денежных средств по нижеследующим основаниям (данное заявление продублировано на электронный адрес 

<

данные изъяты>): в приложении №1 граница участка реперными точками не привязана к местности, возведение любых построек на данном участке запрещено (водоохранная зона реки), сроки сноса построек на участке не определены, штрафные санкции за снос построек и по прокладке дороги не установлены, данные владельца участка с кадастровым номером №*** не указаны, доверенности от владельца участка на право дробления участка и его продажу не представлено. Истец требовала от Агента в добровольном порядке вернуть уплаченные 300 000 рублей, штраф в размере 50% - 150 000 рублей, убытки (авиабилеты на истца и малолетнего сына) в сумме 27 430 рублей. На день подачи искового заявления в суд ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» требования истца о расторжения договора и о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворили. Просит суд, расторгнуть агентский договор по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка (доли 300 кв.м.) кадастровый №***, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца с ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» 300 000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора по приходному кассовому номеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца с ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» убытки, понесенные в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей (авиабилеты на истца и малолетнего сына) в сумме 27 430 рублей; взыскать в пользу истца с ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» штраф в размере 50% от присужденных сумм (300 000 +27 430=327 430*50%=163 715 рублей; взыскать в пользу истца с ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» судебные издержки в связи с работой представителя в суде, по день вынесения решения; взыскать в пользу истца с ООО «Агентство Недвижимости Новая Москва» моральный вред в сумме 500 000 рублей (л.д. 4-5).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 17.09.2020 года к участию в гражданском деле в качестве соистца привлечен ФИО4 (л.д.194-195).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 205), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агентство недвижимости Новая Москва» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 211-214), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от 15.07.2019г. (л.д. 122), просил суд не рассматривать требование о взыскании судебных расходов, в остальной части требования поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть агентский договор по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка, взыскать в пользу истца ФИО3 300 000,00 рублей, уплаченные ею в счет исполнения договора, штраф в размере 150 000,00 рублей, убытки в размере 27 131,83 рублей, моральный вред в сумме 500 000,00 рублей (л.д.224-225).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, просил суд взыскать сумму, потраченную на авиабилет в размере 15 450,00 рублей, 2000,00 рублей за составление нотариального согласия на покупку земельного участка (л.д. 224-225).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными законом или договором, в том числе задатком.

Согласно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Исходя из положений статей 1005, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор является одним из видов договоров об оказании услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019г. между ООО «Агентство недвижимости «Новая Москва», именуемое в дальнейшем «Агент» в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны, и гр. ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен агентский договор по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка, согласно которому Агент обязуется организовать сделку купли-продажи земельного участка между Продавцом и Покупателем, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), адрес (местонахождение): 

<

адрес> кадастровый №*** в виде доли №*** (семь сотых) равных 300 (триста) кв.м от общей площади №*** кв.м. Границы земельного участка площадью 300 кв.м определены в Приложении №1 к настоящему договору. Определение границ является окончательным (п.1.1) (л.д. 6-7).

Согласно п.2.2. Агентского Договора, оплата по Агентскому договору производится в следующем порядке: сумма в размере 300 000,00 рублей РФ уплачивается Покупателем Агенту после подписания Агентского Договора наличными денежными средствами на которые Агент выдает Покупателю приходно- кассовый ордер. Указанная сумма засчитывается в стоимость земельного участка, определенную в п.2.1 настоящего Договора, при подписании основного Договора купли-продажи земельного участка (л.д. 6-6 обр.).

Согласно оригиналу квитанции к приходному кассовому ордеру № Б/Н от 10.12.2019г., ООО «Новая Москва» приняло от ФИО3 оплату по агентскому договору от 10.12.2019г. сумму 300 000,00 рублей (л.д. 220).

Ответчик в установленный законом срок свои обязательства по договору не исполнил.

12.12.2019г. нотариусом 

<

адрес> ФИО2, удостоверено согласие 

<

адрес>, согласно которому, гр. ФИО4 дает согласие своей супруге ФИО3 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению: №*** (семь сотых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится 

<

данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №***; №*** (семь сотых) доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, примерно 

<

данные изъяты> дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №*** (л.д. 219).

Согласно свидетельству о заключении брака №***, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем №***. составлена запись акта о заключении брака №*** (л.д. 218).

Согласно ответу Администрации городского округа Щербинка в городе Москве от 21.01.2020 г. от №*** на обращение ФИО3 от 10.01.2020г., земельный участок с кадастровым номером №***, площадью №*** кв.м поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования – «

<

данные изъяты>». Решением Совета депутатов городского округа Щербинка в городе Москве от 01.06.2017г. №*** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа Щербинка (Правила), являющиеся нормативным правовым актом органа местного самоуправления (размещена на официальном сайте Администрации городского округа Щербинка 

<

данные изъяты>). Правила имеют обязательную юридическую силу и подлежат исполнению всеми государственными органами и органами местного самоуправления, органами надзора и контроля, владельцами недвижимости, инвесторами, застройщиками, заказчиками, подрядчиками. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №*** расположен одновременного в водоохраной зоне, в прибрежной защитной и береговой полосе водного объекта, Правилами землепользования и застройки городского округа 

<

данные изъяты> установлены предельные параметры разрешенного строительства указанного земельного участка, а именно: максимальная плотность застройки, максимальная высота застройки и максимальная застроенность имеют нулевые показатели. Учитывая изложенное, осуществить строительство объектов капитального строительства на указанном земельном участке в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа 

<

данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 28).

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

16.12.2019г. ООО «Агентство недвижимости «Новая Москва» приняло от ФИО3 претензию, согласно которой, требует от Агента в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, в связи с расторжением агентского договора по инициативе Покупателя, а также возместить моральную компенсацию с затратами времени и расходов на транспортные услуги в размере 50 000,00 рублей (л.д. 12).

Как установлено судом, ответчик на дату рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства истцу ФИО3 не возвратил, условия агентского договора ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание изложенное выше, а также факт направления истцом ФИО3 ответчику уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии законным оснований для расторжения агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка от 10.12.2019г., заключенного между сторонами и взыскании с ООО «Агентство недвижимости «Новая Москва» убытков, понесенных истом ФИО3 в виде оплаты по Агентскому договору от 10.12.2019г. в размере 300 000,00 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из того, что предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, носит компенсационный характер и, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик о снижении размера штрафа не просил, соответствующих ходатайств не заявлял, суд с учетом установленных обстоятельств дела, взыскивает с ООО «Агентство недвижимости Новая Москва» в пользу истца ФИО3 штраф в размере 150 000, 00 рублей, из расчета: 300 000,00 рублей (денежные средства уплаченные по агентскому договору): 2 = 150 000,00 рублей.

Разрешая требования истца ФИО3 в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-0, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не исполнил своих обязанностей по агентскому договору, т.е. имеет место факт нарушения прав истца как потребителя, суд, учитывая разъяснения содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принцип разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика убытков в размере 27 131,83 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 05.12.2019г. ФИО3 были приобретены авиабилеты ООО «

<

данные изъяты>» на авиарейс по маршруту 

<

данные изъяты> с датой вылета 09.12.2019г. в 10:30 на себя и своего 

<

данные изъяты> стоимостью 4 446,43 рублей (л.д. 10) и 5 865,40 рублей (л.д. 11). Кроме того, ФИО3 также приобрела обратные авиабилеты по маршруту 

<

данные изъяты> на себя и 

<

данные изъяты> стоимостью 7 235,00 рублей (л.д.9) и 9 585,00 рублей (л.д. 9 обр.). 

Таким образом, поскольку для заключения агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка от 10.12.2019г. ФИО3 понесла расходы на оплату авиабилетов до места заключения договора (

<

адрес>) и обратно, суд считает, что требования истца ФИО3 о взыскании убытков в виде оплаты авиабилетов на истца и малолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 27 181,83 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика убытков в виде затрат на перелет, а также расходов на удостоверение нотариального согласия суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 05.12.2019г. ФИО4 был приобретен авиабилет ООО «

<

данные изъяты>» на авиарейс по маршруту 

<

данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 стоимостью 5865,40 рублей (л.д. 221), а также обратный авиабилет по маршруту 

<

адрес> стоимостью 9 585,00 рублей (л.д. 192.), стоимость которых также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 стоимость нотариального согласия ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мытищинского 

<

данные изъяты>. 12.12.2019г., согласно которому, ФИО4 дает согласие своей супруге ФИО3 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению: №*** (семь сотых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

данные изъяты>. Участок находится 

<

данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №***; №*** (семь сотых) доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №*** (л.д. 219) в размере 2 000,00 рублей.

Согласно абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 200, 00 рублей из расчета: 5200 +1% ( 300 000 - 200 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ООО «Агентство недвижимости Новая Москва» о расторжении агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть агентский договор по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка от 10.12.2019г., заключенный между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Агентство недвижимости Новая Москва».

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости Новая Москва», расположенного по адресу: 127238, 

<

...> эт. 4, комн. 421, ИНН/КПП: 

<

***>/774301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2019г. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>):

- денежные средства, уплаченные в счет исполнения агентского договора по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка от 10.12.2019г. в размере 300 000,00 рублей;

- убытки, понесенные в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей (стоимость авиабилетов на истца и 

<

данные изъяты>) в размере 27 131,83 рублей;

- штраф в размере 150 000,00 рублей;

- в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости Новая Москва», расположенного по адресу: 127238, 

<

...> эт. 4, комн. 421, ИНН/КПП: 

<

***>/774301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2019г. в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- убытки, понесенные в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей (стоимость авиабилетов) в размере 15 450,40 рублей;

- убытки за составление нотариального согласия на покупку земельного участка в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости Новая Москва», расположенного по адресу: 127238, 

<

...> эт. 4, комн. 421, ИНН/КПП: 

<

***>/774301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2019г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 200,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий: