К делу № 2-1823/2020 23RS0014-01-2020-001949-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о защите прав потребителя о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о защите прав потребителя о расторжении кредитного договора, и просит расторгнуть между истцом и ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. При заключении кредитного банка сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать такие большие проценты. Банк не соглашается реструктурировать долг, истец оказался в долговой яме. Считает что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основной суммы кредита, в сумму задолженности заемщика включаются все комиссии и проценты, начисляемые банком, которые суммируются в одну сумму и становятся своеобразной исходной суммой для начисления процентов и комиссий следующего отчетного периода (месяца). Истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору, которое осталось неисполненным. Считает что кредитный договор содержит явно обременительные для заемщика условия. В качестве правового обоснования ссылается на Положение ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Положение Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 254-П», от ДД.ММ.ГГГГ "О Рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов", Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона О защите прав потребителей, ст. 450 ГК.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 5 ст. ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО Микрокредитная Компания «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор потребительского займа) № №, согласно которому ООО Микрокредитная Компания «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 55 000 руб., ставка по кредиту 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день, полная стоимость кредита 361,35%, годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Подпись истца в кредитном договоре подтверждает ознакомление и согласие заемщика с общими условиями заключенного кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик предоставил истцу указанную сумму кредита, что не оспаривается истцом согласно исковых требований.

Согласно справки о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по указанному договору в размере 93 340 руб. 59 коп.

Сведений о том, что указанная задолженность истцом погашена, в материалах дела не имеется. Кроме того, согласно доводов изложенных в исковом заявлении, истец подтверждает что сумма задолженности по указанному кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика.

Существенных нарушением условий кредитного договора со стороны кредитора при рассмотрении дела не установлено, доказательств такого нарушения истцом не представлено.

Ссылки истца на положения Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 205-П, Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, Письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", Письмо ФАС РФ N ИА/7235, Банка России N 77-Т от ДД.ММ.ГГГГ "О Рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов", не подлежат применению как утратившие силу.

Доказательств нарушения ответчиком Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, истцом не представлено.

Довод искового заявления о том, что истец оказался неплатежеспособным в связи с отказом ответчика реструктуризировать долг, не является основанием для расторжения кредитного договора по заявлению заемщика.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению только по заявлению кредитора.

Кроме того, учитывая что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед ООО Микрокредитная Компания «Джет Мани Микрофинанс», удовлетворение требований истца о расторжении кредитного договора будет нарушать права ответчика.

Довод искового заявления о том, что сотрудник банка при заключении кредитного договора предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

Кроме того, судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами добровольно, с условиями кредитного договора и полной стоимостью кредита (процентной ставкой) истец был ознакомлен и согласен с данными условиями, что подтверждается подписью в соответствующей графе индивидуальных условий договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о защите прав потребителя о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий