Гражданское дело № 2-1162/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 03 мая 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> суда от **.2017 г., установлена вина ответчика ФИО2 совершении в отношении него (истца) преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.334 УК РФ.

Указанным преступлением ему были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в результате чего им была получена тупая травма живота 

<

данные изъяты>, осложнившейся 

<

данные изъяты> кровотечением, что потребовало экстренное оперативное лечение. 

Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных им исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в п.3 данного Постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что приговором 

<

данные изъяты> суда от **.2017 г. ФИО2 Признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.334 УК РФ, по которой ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст.55 УК РФ заменено на содержание с дисциплинарной воинской части на тот же срок. Данный приговор вступил в законную силу 24.10.2017 г. 

Из вышеуказанного приговора суда усматривается, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота 

<

данные изъяты>, также 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО2 нарушение вышеприведенных норм доказательств в опровержение доводов истца не представил, наличие в его действиях вины в причинении телесных повреждений истцу не опроверг.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 причинении вреда здоровья истцу ФИО1, определена в установленном законом порядке.

Соответственно, имеются законные основания для компенсации ФИО1 морального вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, которые были причинены ФИО1 действиями ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в 350 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 (триста пятьдесят) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новоульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 08.05.2018 г.