Дело № 2-2288/2021 

УИД: 61RS0009-01-2021-002868-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 23.06.2021 года г.Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2288/2021 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек.

Истец указала, что ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 44 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей перешло к ООО «Т-Проект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» передало свои права на взыскание долга с ответчика в пользу ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 

<

данные изъяты>, которая состоит из 

задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

задолженности по неоплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей по ставке 44% на ДД.ММ.ГГГГ 

сумму процентов по ставке 44% с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и 

неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей;

проценты по ставке 44 % годовых на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец, и третьи лица в судебное заседание не явились, но извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик был извещен, под роспись в почтовом извещении.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 44 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей перешло к ООО «Т-Проект».

По условиям данного договора от ЗАО КБ «ФИО2» к ООО «Т-Проект» перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.2, договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора). 

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав и не более. 

<

данные изъяты> ООО «Т-Проект» передало свои права на взыскание долга с ответчика в пользу ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. 

Таким образом, никакие иные платежи Цессионарий по первому договору цессии, так же, как и Цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как они не приобрели это право.

Таким образом, истцу в результате заключения договора цессии перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Т-Проект», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

задолженности по неоплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей по ставке 44% на ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 

задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

задолженности по неоплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей по ставке 44% на ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.П. Нестеренко