Дело № 2-250/2019 26RS0004-01-2019-000392-49 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Заруцкой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, который мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с 

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО1 (страхователь Г.) и т/с 

<

данные изъяты>, № под управлением О. (собственник – О.).

Согласно документам о ДТП установлена вина водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 50400, 00 руб. 

По изложенным выше обстоятельствам просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) 50400, 00 рублей в счет возмещения ущерба, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1712, 00 рублей. 

Представитель истца Либерти Страхование (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630035021990 (л.д.62). 

Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО1 (страхователь Г.) и т/с Лада 219010, А623ОВ750, под управлением О. (собственник – О.).

Согласно документам о ДТП установлена вина водителя автомобиля 

<

данные изъяты> 

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 50400, 00 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается: извещением о ДТП (л.д.11, 12), страховым полисом Г. (л.д.13), актом о страховом случае (л.д.16), актом осмотра транспортного средства (л.д.18, 19), копией страхового полиса (л.д.20), копией платежного поручения (л.д.22), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-35). 

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Согласно актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Г. для производства осмотра не представила транспортное средство в место указанное в направлении на экспертизу.(л.д. 40-41)

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года право требования Либерти Страхование (АО) возникло к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов в размере 50400, 00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО), суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712, 00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 50400, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712, 00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В.Неумывакина