П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 г. г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

(дата) в 13 часов в 

<

адрес> 

<

адрес>, между ФИО2, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 из чувства злости нанес В.И. один удар в область головы и три удара в область тела и конечностей, то есть причинил физическую боль, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. 

(дата) было возбуждено административное расследование. 

(дата) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от (дата) на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно (дата) в 13 часов между ним и В.И., произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес В.И. один удар в область головы и три удара в область тела и конечностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от (дата), установлено, что ФИО1 (дата) в 13 час, в 

<

адрес> 

<

адрес>, между ФИО2, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 из чувства злости нанес В.И. один удар в область головы и три удара в область тела и конечностей, то есть причинил физическую боль, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеются объяснения М.И. от (дата), объяснения В.И. от (дата), объяснения А.С. от (дата), объяснения Л.Н. от (дата), протокол осмотра места происшествия от (дата), сообщение медсестры хирургического кабинета Красногвардейской ЦРБ от (дата), объяснения ФИО1 от (дата) и (дата), рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> А.В. от (дата) из которых видно, что (дата) в 13 часов, ФИО1 в ходе словесной ссоры, из чувства злости нанес В.И. один удар в область головы и три удара в область тела и конечностей. 

Заключением специалиста № установлено, что у гражданки В.И. выявлены следующие повреждения: кровоподтек в области подбородка, кровоподтек по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, кровоподтек по наружной поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности в верхней трети правой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от (дата)). Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов, индивидуальные и узкогрупповые признаки которых в повреждения не отобразились, которыми могли быть и руки, в срок (дата). 

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району С.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по сообщению С.В. проводил административное расследование, выезжал по месту совершения правонарушения, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшего и свидетеля. 

Оценив, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения. 

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения. 

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Красногвардейскому району) 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.