Дело №1-443/25

УИД: 77RS0019-02-2025-007653-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 9 июня 2025 года                 

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио Бобира Холбобо угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Так, он (ФИО1 у.) вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на адрес, предусмотренному ст.ст.13, 32, 35 федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», будучи гражданином адрес, встав на миграционный учёт по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес, и фактически проживая в ней с согласия собственника фио, неосведомленного о его (фио) преступных намерениях, он (ФИО1), зная о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, о нормативно-правовых актах, регламентирующих правила нахождения иностранных граждан на адрес в соответствии с нормами действующего законодательства, не получив от собственника квартиры соответствующего разрешения, определив, что его (фио) противоправная деятельность будет совершаться в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с октября 2024 года по 31 марта 2025 года, более точное время дознанием не установлено, предоставил гражданам адрес: фио, паспортные данные, фио Акмалджону Мухиддиновичу, паспортные данные, находящимся на адрес с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, для незаконного проживания на адрес комнату в квартире, расположенной по адресу: адрес, создав все необходимые условия для проживания граждан адрес фио, фио в указанной квартире, путем предоставления последним неограниченного доступа ко всем необходимым помещениям в квартире, обеспечив условия для сна и приготовления пищи, не имея на то законных оснований. При этом, он (ФИО1 у.), постоянно проживая в квартире по вышеуказанному адресу, имел возможность контролировать соблюдение порядка в указанном жилом помещении гражданами адрес фио, фио, незаконно пребывающих на адрес. Тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на адрес нарушил требования п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, он (ФИО1 у.) лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на адрес, ФИО1 у. лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. фио своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.  

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, оказывает помощь родственникам, осуществляет благотворительную деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, имеет спортивные награды.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фиоХ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, наличие заболевания у матери фио, наличие инвалидности у отца и бабушки фио, осуществление благотворительной деятельности, наличие спортивных наград, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, на основании ч.2 ст.61, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание фио помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы преступлениям, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Бобира Холбобо угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

 Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО2