РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Камалетдиновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 134 743 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф кредитные системы» (наименование которого в настоящее время изменено на АО «Тинькофф банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте согласно п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты содержащейся в Заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, Банк расторг с ответчиком Договор ДД.ММ.ГГГГ и в порядке досудебного урегулирования потребовал погасить размер задолженности по состоянию на 8.02.2017 года в размере 134 743 рубля 33 коп, в том числе основной долг 87 071 рублей 03 коп, просроченные проценты 32 401 рублей 69 коп, штрафы 15 270 рублей 61 коп. Сумму задолженности ответчик не погашает, поэтому в судебном порядке просит взыскать с ответчика кредитную задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно почтового уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по карте с лимитом задолженности 78 000 рублей в соответствии с тарифами по кредитным картам – беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств 36,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290 рублей, минимальный платеж – 6 % от Задолженности, мин. 600 рублей. Штраф за неуплату Минимального платежа совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% + 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум Банк заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. 

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

В нарушение договора кредитной карты ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так согласно расчета задолженности (выписки по счету ФИО1) штрафы начислялись при несвоевременном внесении минимального платежа в сентябре 2015 г., январе 2016, в марте 2016 г., с мая 2016 года штрафы начислялись ежемесячно, последний платеж осуществлен 9.08.2016 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчета по состоянию на 8.02.2017 года задолженность ФИО1 по указанному кредиту составила 134 743 рубля 33 коп, в том числе основной долг 87 071 рублей 03 коп, просроченные проценты 32 401 рублей 69 коп, штрафы 15 270 рублей 61 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 743 рубля 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 894 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 743 рубля 33 коп, в том числе основной долг 87 071 рублей 03 коп, просроченные проценты 32 401 рублей 69 коп, штрафы 15 270 рублей 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова