Дело № 2-3416/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002835-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления ФССП России по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 1 425 033 рубля 66 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашается, в ходе совершения исполнительских действий иного имущества или денежных средств у должника не обнаружено, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: для строительства и последующей эксплуатации крольчатника, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от 06.02.2019 (с учетом определения об исправлении описки 25.07.2019) были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.11.2017 в размере 1 409 784 рубля 74 копейки, в том числе 1 268 390 рублей 67 копеек – основной долг, 138 542 рубля 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 2 851 рубль 49 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 248 рублей 92 копейки. 

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 05.06.2019 вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

01.08.2019 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области на основании выданного судом исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №, взыскатель – ПАО Банк ВТБ, должник – ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 11.11.2017, проценты, пени, госпошлина в общем размере 1 425 033 рубля 66 копеек.

08.08.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – грузового автомобиля КАЗ55111А, государственный регистрационный знак №; полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 9758, государственный регистрационный знак №; МАЗ54329, государственный регистрационный знак №; ТАТРА 815, государственный регистрационный знак №.

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №, нежилое помещение с кадастровым номером №, бокс с кадастровым номером №

27.08.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (установлено, что ФИО2 работает в 

<

данные изъяты>).

04.09.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – на счетах должника, открытых в АО «Тинькофф банк», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

30.10.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

13.12.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении вышеуказанного исполнительного производства с исполнительным производством №, взыскатель: ПАО «Сбербанк России», должник: ФИО2, предмет взыскания – задолженность по кредитной карте, неустойка, проценты, расходы по госпошлине в общем размере 704 232 рубля 92 копейки (также решение Вологодского городского суда)

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также в данной выписке указаны сведения о принадлежности ответчику: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № с кадастровым номером № площадью 35 кв.м., расположенной в 

<

адрес>, обремененной ипотекой; нежилого помещения № с кадастровым номером № площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; нежилого бокса № с кадастровым номером № площадью 18,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Это означает, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

Согласно статье 267 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Исходя из того обстоятельства, что спорным земельным участком ответчик пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм закона данное обстоятельство исключает распоряжение им, и соответственно влечет невозможность обращения на него взыскания.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления ФССП России по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503002:451, категория земель: для строительства и последующей эксплуатации крольчатника, расположенный по адресу: 

<

адрес> - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.