16RS0049-01-2021-001266-77

2.203 Дело №2-1267/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной, 

при секретаре судебного заседания Р.И. Мифтахутдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "ФИО2" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 --.--.---- г. заключен договор займа №АВТО/С/19.30259 на предоставление займа в размере 50 000 рублей со сроком 168 дней, то есть до --.--.---- г. под 361,35 % годовых.

Денежные средства ответчику переведены в полном объеме.

В установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 120 376 рублей 78 копеек, в том числе 70 867 рублей 01 копейка проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 48 150 рублей 71 копейка основной долг, 1 359 рублей 06 копеек неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АВТО/С/19.30259 от --.--.---- г. в размере 120 376 рублей 78 копеек, из которых основной долг- 48 150 рублей 71 копейки, проценты за пользование займом - 70 867 рублей 01 копейка, неустойка –1 359 рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 607 рублей 54 копейки, расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ФИО2" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, проценты и неустойку считает завышенными.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 9 ст. 6 названного закона, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 заключен договор №АВТО/С/19.30259 на предоставление потребительского займа в размере 50 000 рублей со сроком 168 дней, то есть до --.--.---- г. под 361,35 % годовых.

Договор потребительского займа был заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, который состоит из заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий договора потребительского кредит (займа) и графика платежей.

В заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК "ФИО2", информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО "Микрокредитная компания "ФИО2", Правила предоставления потребительских займов ООО МКК "ФИО2".

Банк уведомил ФИО3 о предоставлении потребительского займа и об условиях его предоставления.

Так, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №№--, с которыми ознакомлен ответчик, что подтверждается его собственноручной подписью, указана сумма потребительского займа – 50 000 рублей, срок возврата суммы займа установлен до --.--.---- г., процентная ставка- 361,35%, что составляет 0,99% в день.

ООО МКК "ФИО2" --.--.---- г. выдал ответчику потребительский заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно договору потребительского займа, ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан был возвратить потребительский заем ООО МКК "ФИО2" в размере 50 000 рублей и проценты по нему в общем размере 55 351 рубль 49 копеек.

Однако ответчик свое обязательство по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом в срок до --.--.---- г. не исполнил, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. было внесено ответчиком в счет погашения задолженности по договору потребительского займа 8 800 рублей, из которых 1 849 рублей 29 копеек было засчитано в погашение основного долга, 6 950 рублей 71 копеек в погашение процентов.

В связи с чем у ФИО3 по договору потребительского займа перед истцом образовалась задолженность в размере 120 376 рублей 78 копеек, из которых основной долг- 48 150 рублей 71 копейки, проценты за пользование займом - 70 867 рублей 01 копейка, неустойка –1 359 рублей 06 копеек.

Размер процентов, представленный банком по договору потребительского займа №№-- от --.--.---- г. судом проверен, суд находит его верным, поскольку он соответствует методике расчета задолженности исходя из условий договора потребительского займа, соответствует суммам, внесенным в погашение процентов ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1 - го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов.

Так, согласно условий договора, заключенного между сторонами, размер неустойки составляет 11 483 рубля 94 копейки.

Однако размер неустойки в размере 11 483 рубля 94 копейки истцом снижен до 1 359 рублей 06 копеек.

Учитывая размер основного долга, задолженность по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки (штрафа), суд считает, что сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 120 376 рублей 78 копеек, из которых 48 150 рублей 71 копейка - основной долг, 70 867 рублей 01 копейка проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 359 рублей 06 копеек неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления ООО МКК "ФИО2" платежным поручением №-- от --.--.---- г. была уплачена государственная пошлина в размере 1803,80 рублей, платежным поручением №-- от --.--.---- г. истцом была доплачена государственная пошлина в размере 1803,74 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью, в размере 3 607 рублей 54 копеек.

Что же касается требования о взыскании почтовых расходов в связи с направлением искового заявления ответчику, суд считает необходимым отказать за необоснованностью, поскольку истцом в иске не указан размер понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИО2» задолженность по договору займа №АВТО/С/19.30259 от --.--.---- г. в размере основного долга- 48 150 рублей 71 копейки, процентов за пользование займом - 70 867 рублей 01 копейка, неустойки –1 359 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 607 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.