2-512/18 21 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО5 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев 21 июня 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, истребовании транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки и истребовании транспортного средства. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды принадлежащего ему автомобиля марки .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой арендной платы в размере 1000 рублей в день. Ответчик обязался вносить арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в счет арендной платы по ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, после чего платежей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ он направил заказным письмом ответчику претензию о расторжении договора аренды транспортного средства и оплате задолженности по договору, которая осталась без ответа. В настоящее время задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 875 рублей 15 копеек, размер неустойки составляет 25875 рублей 15 копеек, из расчета 337 000 рублей *7,25%, согласно учетной ставки ЦБ РФ по состоянию на апрель 2018 года. 

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 337 000 рублей, неустойку в размере 25875 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6828 рублей 75 копеек и обязать ФИО2 вернуть автомобиль марки .... ....

Истец ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель истца ФИО5 в рамках предоставленных доверенностью полномочий, исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды /имущественного найма/ арендодатель /наймодатель/ обязуется предоставить арендатору /нанимателю/ имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом /арендную плату/.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства /л.д. 13-14/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, идентификационный номер № /л.д. 7-11/.

Согласно п. 8.4 договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.1.7.1 арендатор обязался на предусмотренных договором условиях возвратить арендованный автомобиль. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату в размере 1000 рублей за каждый день аренды автомобиля путем безналичного перечисления денежных средств на номер банковской карты ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства ФИО1 передал автомобиль марки .... №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, - ФИО2 во временное пользование. В акте приема-передачи имеются подписи обеих сторон /л.д.12/. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено письменное предложение о расторжении договора аренды, а также об оплате задолженности по арендной плате в размере 182 000 рублей /л.д.5/, которое оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность по договору аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 000 рублей, из расчета 337 дней *1000 рублей. 

До настоящего времени ответчик задолженность по договору аренды транспортного средства не погасил, автомобиль истцу не возвратил в установленный договором срок, то есть не исполнил своих обязательств по договору. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным представителем истца, поскольку он не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату в размере 1000 рублей за каждый день нахождения автомобиля у арендатора путем безналичного перечисления денежных средств на номер банковской карты ФИО1 

Исходя из изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет из расчета 11000 рублей *9,25% = 33 рубля 45 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41 000 рублей * 9,15% = 308 рублей, 35 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 72 000 рублей * 9% = 550 рублей 36 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа из расчета 103 000 рублей * 9% = 787 рублей 32 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 133 000 рублей * 8,78 % = 960 рублей 15 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 164000 рублей * 8,48% = 1105 рублей 32 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 194 000 рублей * 8,25% = 1315 рублей 48 копеек; с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 225000 рублей * 8,02% = 1533 рубля, 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 256000 рублей * 7,75% = 1630 рублей 68 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 284 000 рублей * 7,60 %= 1655 рублей 37 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 315000 рублей * 7,45% = 1993 рубля 56 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 337000 рублей * 7,25% = 1338 рублей 77 копеек. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период неоплаты арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 891 рубль 68 копеек. 

Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик должен предоставить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие исполнение обязательства.

Однако, ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что он исполнил свое обязательство по оплате денежных средств за аренду автомобиля, а также возвратил автомобиль арендодателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. ст. 309 - 310 ГК РФ ответчик не исполнил своих обязательств по договору аренды автомобиля. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки и истребовании транспортного средства подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 351891 рублей государственная пошлина составляет 6718 рублей 91 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При рассмотрении гражданского дела в качестве представителя истца участвовал ФИО5 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 оплатил представителю за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств / л.д. 28-29/. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы, неустойки и истребовании транспортного средства удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 337 000 рублей, неустойку в размере 14 891 рубль 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 366891 рубль 68 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 33 копеек. 

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль марки .... №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова синий, идентификационный номер №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья: Т.В.Киреева