Дело № 2-625/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В обосновании требований истец указала, что на основании решения народного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право на ? долю и за ФИО5, ФИО6 право на ? долю данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследников не имеется. После смерти ФИО5 наследником по завещанию является ее мать ФИО6, а после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником. На данный момент она пользуется и владеет данным жилым домом, однако оформить право собственности на данное имущество не предоставляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО4, ее представитель, представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан и представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан дважды не явились, по неизвестной суду причине, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

В связи с тем, что стороны по делу дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом и от них не поступило заявления о рассмотрении иска без их участия, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду. 

Руководствуясь статьями 222 – 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО10 к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ