Дело № 2-954/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Проминвест» к ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Проминвест» обратилось с иском к ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АО «Проминвест» и ООО «Строймаш» заключен договор лизинга № ** от **.**,**., в соотутствии с котороым АО «Проминвест» приобрело и передало ООО «Строймаш» за плату во временное владение и пользование имущество – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, б/у, 2019г.в. (одна штука), а ООО «Строймаш» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Согласно пункту 6.1 договора лизинга № ** стороны определили общую сумму договора в размере 8 648 120,80 рублей и лизингополучатель принял на себя обязательств ежемесячно, начиная с декабря 2019 года в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговы платеж по графику. В соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы непоступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО «Строймаш» по состоянию на 01.06.2020г. имеет задолженность перед АО «Проминвест» по договору лизинга № ** по уплате лизинговых платежей за январь (частично), февраль –май 2020 г. в размере 1032679,17 рублей. Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** ООО «Строймаш» по договору № ** была начислена пеня за несвоевременную уплату платежей за период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г. в размере 190012,84 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строймаш» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданином ФИО1 и гражданкой ФИО2 предоставлено солидарное поручительство, о чем между АО «Проминвест», ФИО1 и ФИО2 заключены соответствующие договоры поручительства № ** от 31.10.2019г. и № ** от 31.10.2019г. **.**,** АО «Проминвест» направило в адрес ООО «Строймаш» и поручителей претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору лизинга в размере 482679,17 рублей, пеню в размере 190012,84 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Проминвест» и ООО «Строймаш» **.**,**, на основании лизинговой заявки, был заключен договор лизинга № **, согласно которому АО «Проминвест» обязалось приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество Toyota Land Cruiser 200, б/у, 2019г.в. (одна штука) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене, имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, лизинговые платежи уплачиваются, начиная с декабря 2019 года, в срок не позднее 15-го числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, общая сумма настоящего договора 8648120,80 рублей, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-23).

Во исполнение условий договора лизинга № ** от **.**,** АО «Проминвест», на основании договора купли-продажи транспортного средства № ** от **.**,**, приобрело у ООО «Строймаш» автомобиль Toyota Land Cruiser 200, б/у, 2019 года выпуска, VIN № ** (л.д.25-26).

Указанное имущество было передано истцом лизингополучателю ООО «Строймаш» по акту приема-передачи по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д.24).

**.**,** между АО «Проминвест» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № **, № **, согласно которым ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «Строймаш») за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга от **.**,**, поручителям известны все существенные условия договора лизинга, поручители отвечают перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиками, иных платежей, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе лизинговых платежей, начисленных в соответствии с п.6.4. договора лизинга за все время пользования имуществом и платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (л.д.30-39). 

Ответчиками обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору лизинга, на **.**,** составляет, по оплате лизингового платежа за март (частично), апрель, май 2020г. - 482679,17 рублей, пеня, за период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г., - 190012,84 рублей.

**.**,** АО «Проминвест» направило ответчикам уведомление с требованием о погашении задолженности, пени по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д. 40-42). 

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу АО «Проминвест» задолженность по лизинговым платежам в размере 482679,17 рублей.

Расчет предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с чем считает необходимым взыскать, солидарно, с ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Проминвест» неустойку в размере 190012,84 рублей.

Расчет неустойки предоставленный суду истцом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14313,46 рублей (л.д. 6). 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 9926,92 рублей, которая подлежат взысканию солидарно с ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Проминвест» 682618,93 рублей, из которых 482679,17 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 190012,84 рублей – пени, 9926,92 рублей - судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Проминвест» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймаш», ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу АО «Проминвест» 682618,93 рублей, из которых 482679,17 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 190012,84 рублей – пени, 9926,92 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.