ДЕЛО № 1-373/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 сентября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ... 

..., ранее судимого: 15.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (по состоянию на 17.09.2019 года отбыто 28 часов обязательных работ),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 04 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 21 июня 2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен 21 июня 2016 года (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, окончен 21 декабря 2017 года).

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося у себя на даче, по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ..., возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ..., осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от дома № по 

<

адрес> и около 20 часов 10 минуты указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 300 метрах в северо-западном направлении от дома № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признака опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего, составило 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состояние опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также дал свое согласие, после этого ФИО1 совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в Отделение скорой медицинской помощи Селенгинской районной больницы, филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Южный, 48, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, так в биологическом объекте (моча) освидетельствуемого ФИО1 обнаружено ...марихуана.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года, справка УИИ об отбытии наказания по приговору от 15.08.2019 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 15.08.2019 года 

Вещественное доказательство по делу, а именно 2 квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года окончательно назначить ФИО1 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания 28 часов обязательных работ, отбытых по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева