№ 1-138/2019

24RS0002-01-2019-000358-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 26 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

20 февраля 2017 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 20 августа 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 20 августа 2018 года по 20 августа 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 января 2019 года около 23 часов 40 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже № гаражного общества № 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 06 января 2019 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение из гаража № гаражного общества № 

<

адрес> 

<

адрес>. Управляя автомобилем, следуя в районе 

<

адрес>, 06 января 2019 года около 23 часов 45 минут, автомобиль за управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

06 января 2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес> края, 07 января 2019 года в 00 часов 05 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 января 2019 года процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,99 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые исследованы в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, из которых следует, что 30.01.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф был им уплачен частями, водительское удостоверение сдано в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 20.02.2017. Срок лишения специального права истец 20.08.2018, однако до настоящего времени свое водительское удостоверение из ГИБДД не забрал. 06.01.2019 около 19 часов находясь в своем гараже № гаражного общества № 

<

адрес> 

<

адрес>, он ремонтировал свой автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом, употреблял спиртное - водку. Около 23 часов 40 минут 06.01.2019, находясь в состоянии опьянения, на своем автомобиле поехал домой. Проезжая в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора, сотрудник ГИБДД заметил у него признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,99 мг/л, с чем он согласился. После этого его доставили в МО МВД России «Ачинский», автомобиль помещен на специализированную стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67). 

Показаниями свидетелей В.Г. и А.В. в ходе дознания, которые пояснили, что 06.01.2019 около 23 часов 45 минут, находясь при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проезжали по 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, который в рамках операции «Нетрезвый водитель», при помощи СГУ, ими был остановлен в районе 

<

адрес> края. У водителя, которым оказался ФИО1, отсутствовали документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ходе разговора, у ФИО1 также были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. При этом ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,99 мг/л, с данным результатом водитель согласился. В ходе проверки водителя также было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Собранный материал был передан в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 43-46, 48-50).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Г. от 07.01.2019 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 6).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 06.01.2019 в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.7). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, который составил 0,99 мг/л, ФИО1 согласился (л.д.10).

Тестом прибора 

<

данные изъяты>» с заводским номером «№ от 07.01.2019 с результатом освидетельствования, составивший 0,99 мг/л (л.д.9). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 06.01.2019 в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15-16).

Списком нарушений ФИО1 (л.д. 21).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 30.01.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.23). 

Протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» В.Г. DVD-R диска с видеозаписью от 06.01.2019 процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.30-32).

Протоколом осмотра DVD-R диска, на котором зафиксировано движение автомобиля 

<

данные изъяты>, процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласие с результатом освидетельствования (л.д.33-36).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, откуда 06.01.2019 около 23 часов 40 минут начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно из гаража № гаражного общества № 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.39-42). 

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (Триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.01.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.01.2019, протокол о задержании транспортного средства № от 07.01.2019, протокол об административном правонарушении № от 07.01.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 07.01.2019, объяснение ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью от 06.01.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать в распоряжение собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко