Дело № 2-1676/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002512-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 6 ноября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 31 марта 2015 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 86 450 рублей, сроком на 60 дней, под 26,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

19 февраля 2024 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 31 марта 2015 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 19 февраля 2024 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от 19 февраля 2024 года.

За период с 30 декабря 2015 года по 19 февраля 2024 года (дата уступки прав требования) заложенность ФИО1 составила 204 322 рубля 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 80 455 рублей 31 копейка; сумма задолженности по процентам – 45 917 рублей 37 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 29 719 рублей 12 копеек, сумма задолженности по штрафам 48 230 рублей 67 копеек. 

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 31 марта 2015 года, образовавшуюся за период с 30 декабря 2015 года по 19 февраля 2024 года, в размере 204 322 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129 рублей 67 копеек, почтовые расходы в общем размере 225 рублей 60 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статья 433 ГК РФ гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 марта 2015 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» выдал ответчику в пользование кредитную банковскую карту с возможностью использования кредитного лимита в размере 86 450 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 26,9% годовых (л.д. 12, оборотная сторона).

Договор, состоящий из заявления для оформлении банковской карты, расписки в получении карты, анкеты клиента, индивидуальных условий и тарифов, представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом.

Со всеми условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении карты.

Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

19 февраля 2024 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 31 марта 2015 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 19 февраля 2024 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от 19 февраля 2024 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).

Согласно искового заявления, на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 204 322 рубля 47 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленного ООО ПКО «АйДи Коллект», по состоянию на дату обращения в суд, задолженность ФИО4 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 204 322 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 80 455 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 45 917 рублей 37 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 29 719 рублей 12 копеек, сумма задолженности по штрафам 48 230 рублей 67 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

14 мая 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере 165 709 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 257 рублей 10 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 11 июня 2024 года на основании возражений ответчика.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, находящихся в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области, в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда Волгоградской области сведения о нахождении в производстве суда дела по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) отсутствуют.

Поскольку условия кредитного договора № от 31 марта 2015 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 204 322 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 80 455 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 45 917 рублей 37 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 29 719 рублей 12 копеек, сумма задолженности по штрафам 48 230 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 129 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжными поручениеями № от 13 августа 2025 года и № от 3 сентября 2025 года (л.д. 7,8).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в общем размере 225 рублей 60 копеек (направление копии иска ответчику и направление иска в суд).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма государственной пошлины пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 129 рублей 67 копеек, почтовые расходы в общем размере 225 рублей 60 копеек (91 рубль 20 копеек + 134 рубля 40 копеек). Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 31 марта 2015 года ею с коммерческим банком «Ренессанс кредит» в размере 204 322 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 129 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько