1 – 38/19 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 22 июля 2019 г. 

Федеральный городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магамедова Ш.М. с участием:

гособвинителя в лице помощника прокурора г.Дагестанские Огни Курабекова Т.В.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Курбановой О.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171-3 ч. УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этиловой, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», без соответствующей лицензии хранил в подвальном помещении своего домовладения по адресу: г. Дагестанские Огни, 

<

адрес>, немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, а именно коньяки следующих наименований: 1. «Традиции Дагестана» объемом 0,5 литров в количестве 21 штуки, 2. «Дагестан» объемом 0,5 литров в количестве 53 штук, 3. «Лезгинка» объемом 0,5 литров в количестве 218 штук, 4. «Кизляр» объемом 0,5 литра в количестве 40 штук, 5. «Каспий» объемом 0,5 литров в количестве 13 штук, 6. «Пять звездочек» объемом 0,5 литров в количестве 30 штук, 7. «Три звездочки» объемом 0,25 литра в количестве 35 штук 8; а также в пластиковых бутылках объемом 6 литров в количестве 41 штуки в общем объеме 248 литров, на общую сумму 206377 рублей, что является крупным размером, которая была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171-3 УК РФ, т.е. незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с вышеуказанным обвинением полностью согласился. При ознакомлении с материалами дела он и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, в суде он поддерживает указанное ходатайство.

Защитник ФИО1 – адвокат Курбанова О.А. – также просила суд постановить приговор особом порядке.

Государственный обвинитель Курабеков Т.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст.314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, органом обвинения и судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными, согласно части второй названной статьи Уголовного кодекса, могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом признания вины, раскаяния в совершенном деянии, такого смягчающего обстоятельства, как наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ. 

Органом предварительного расследования ФИО1 также были предъявлены такие квалифицирующие признаки обвинения, предусмотренного диспозицией ч.1 ст.171-3 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка указанной продукции в сентябре 2016 г. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Согласно предъявленному обвинение ФИО1 в сентябре 2016 г. приобрел и перевез вышеуказанную продукцию к себе в дом, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня приобретения и перевозки подсудимым указанной незаконной продукции прошло более 3-х лет, а, следовательно, истекли сроки привлечения его к уголовной ответственности за данные действия, т.е. за приобретение и перевозку.

В этой связи обвинение в указанной части суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ признает необоснованным в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и эти квалифицирующие признаки исключает из предъявленного ему обвинения.

Судимость по ч.1 ст. 238 УК РФ по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не влечет для ФИО1 каких-либо правовых последствий, поскольку приговор исполнен, в связи с чем не могут быть применены положения ст.ст.69,70 УК РФ. А в силу того, что настоящее уголовное дело возбуждено на основании материала, выделенного из уголовного дела, по которому он осужден, не влечет последствий, предусмотренных ст.ст.18, 86 УК РФ, поскольку события, за совершение которых он был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и события по настоящему уголовному делу взаимосвязаны и были совершены одномоментно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 375 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, 35 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра, и 248 литров разливного коньяка в разных пластиковых бутылках, сданных под ответственное хранение ст. оперуполномоченному УЭБ и ПК по РД капитану полиции ФИО6, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, как не имеющие ценности (л.д. 95-96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171-3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей. 

Штраф в соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 375 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, 35 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра, и 248 литров разливного коньяка в разных пластиковых бутылках, сданных под ответственное хранение ст. оперуполномоченному УЭБ и ПК по РД капитану полиции ФИО6, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, как не имеющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий-судья Магамедов Ш.М.