Дело № 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее в тексте СНТ «Надежда») с указанным выше иском. ФИО1 просил:

- восстановить сроки для обжалования решений общих собраний членов СНТ «Надежда», проведенных 16.04.2011г., 21.10.2012г., 26.04.2014г. по причине отсутствия сведений о прилагаемых протоколах общих собраний и принятых на них решений до 15.10.2018г.;

- признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Надежда», проведенных 16.04.2011г., 21.10.2012г., 26.04.2014г. в части установления размеров, видов и сроков уплаты членских взносов, выбора ревизионной комиссии и ее членов;

- признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Надежда», проведенного 18.11.2018г.

- взыскать с ответчика понесенные истцом издержки и расходы. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является членом СНТ «Надежда», с 2010г. по 2016г. был членом правления СНТ «Надежда» и истцу известно, что общие собрания членов СНТ решений о размере, видах и сроках уплаты членских взносов и иных взносов в товариществе не принимали, кроме решений общих собраний, изложенных в протоколах № 1 от 15.10.2010г., № 7 от 19.05.2012г., № 10 от 19.10.2014г. При участии в гражданских делах по иску ФИО1, ФИО2 об обязании ознакомления с документами и по искам ТСН «Надежда» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности на членские взносы, истцу стало известно об оспариваемых им решениях общих собраний товарищества, на которые ответчик ссылался в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам. Считает, что оспариваемые решения недействительны, поскольку не соблюден кворум собраний, а обжалуемые решения создали угрозу причинения ущерба всем членам товарищества. 18.11.2018г. председателем товарищества было проведено общее собрание членов ТСН «Надежда», фактически общее собрание не смогло принять какие либо решения по назначенной председателем товарищества повестке, голосования на собрании фактически не проводилось, в протоколе ничего не отмечалось. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснив в соответствии с доводами искового заявления. Также дополнил, что оспариваемыми решениями нарушены его права садовода, он был лишен возможности удостовериться в законности принимаемых решений, не принимал участие в собрании. 

Представители ответчика – СНТ «Надежда» (ранее ТСН «Надежда», л.д. 43, 99) ФИО6 и ФИО7 (73, 99), исковые требования ФИО1 не признали, указав, что истцом пропущен срок для оспаривания решений общих собраний СНТ «Надежда», на то, что истец знал обо всех указанных в иске собраниях, был их организатором, вел регистрацию участников собраний. Также сослались на то, что права и интересы истца оспариваемыми решениями не затрагиваются, поскольку истец, будучи членом правления, освобожден от уплаты членских взносов, 18.11.2018г. никаких решения общим собранием не принималось, так как оно не состоялось, не было кворума. 

Заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно п.п.1.1 п. 1 Устава СНТ «Надежда», утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол № 6 от 31.03.2012г.) Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан- владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными или с целью удовлетворения материальных иных потребностей членов. Согласно п. 1.2 п. 1 Устава СНТ «Надежда» Товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с ГК РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона «О некоммерческих организациях» (л.д. 196). 

В соответствии с п.п. 1.4 п. 1 Устава СНТ «Надежда» изменения и дополнения к настоящему Уставу действительны лишь при условии, если они приняты Общим собранием членов Товарищества, оформлены письменно и зарегистрированы уполномоченным государственным органом. Согласно п.п. 2.1 п. 2 Устава СНТ «Надежда» предметом деятельности в том числе является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления. Товарищество вправе заниматься предпринимательской деятельность, соответствующей цели его создания (л.д. 196). 

Согласно п.п. 4.5 п.4 Устава СНТ «Надежда» членами Товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Вопрос о приеме в члены Товарищества решается на общем собрании Товарищества. Согласно п.п. 4.6 п. 4 каждому члену Товарищества выдается членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство (л.д. 198). 

Согласно п.п. 5.1 п. 5 Устава СНТ «Надежда» исполнительным органом Товарищества является Правление, органом контроля – ревизионная комиссия. Согласно п.п. 5.2 п. 5 Устава СНТ «Надежда» высшим органом управления Товариществом является общее собрание (л.д. 199).

Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов Товарищества. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов, присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос. Решение общего собрания оформляется протоколом. Общее собрание Товарищества может быть проведено в форме собрания уполномоченных; заочного голосования; личного присутствия члена Товарищества (п.п. 5.2 п. 5 Устава, л.д. 199). 

Согласно п.п. 5.6 п. 5 Устава СНТ «Надежда» к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение Устава Товарищества, внесение изменений и дополнений в него; определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, их внесения членами Товарищества (л.д. 201). 

В соответствии с п.п. 5.7 п. 5 Устава СНТ «Надежда» уведомление членов Товаришества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), псредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о собрании направляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения (л.д. 201).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст. 181.2 ГК РФ)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК ОФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В юридически значимый период – 31.03.2018г. – 06.05.2018г. - действовал Федеральный закон РФ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее в тексте ФЗ № 66) 

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.19 ФЗ № 66 члены садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). 

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Надежда», о чем имеется членская книжка от 25.12.2013г. (л.д. 11). Кроме того, истец является учредителем (участником) СНТ «Надежда», что следует из Выписки ЕГРЮЛ от 05.01.2019г. (л.д. 99-100). Истец в период с 2010г. по 2016г. являлся членом правления СНТ «Надежда», что было указано в иске, подтверждено ответчиком. 

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ему было неизвестно об общих собраниях СНТ, на которых принимались оспариваемые решения, а также на нарушение его прав садовода решениями общих собраний от 16.04.2011г., 26.04.2014г., 21.10.2012г. и 18.11.2018г. Вместе с тем, данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании. 

В номере газеты «Красное знамя» от 25 марта 2011г., выходящей в г. Касли, было опубликовано объявление о проведении общего собрания СНТ «Надежда» 16 апреля 2011г., указана повестка собрания (л.д. 187). Ответчиком представлен реестр участников общего собрания СНТ «Надежда» от 16 апреля 2011г. (л.д. 186), в свою очередь истец подтвердил, что этот реестр вел он. На указанном общем собрании СНТ «Надежда» признали работу правления удовлетворительной, продлили срок полномочий старого состава правления, под председательством ФИО6, принято решение о сумме членских и вступительных взносов (л.д. 185). 

Из пояснений представителя ответчика установлено, что информация о решениях, протоколы собраний, своевременно размещаются на информационных досках на территории СНТ. Оснований не доверять данным пояснениям у суда нет. 

Таким образом, судом установлено, что истец знал о проведении общего собрания товарищества 16.04.2011г., регистрировал его участников, являясь членом правления товарищества, в связи с чем, им пропущен, как шестимесячный, так и двухлетний срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений общего собрания СНТ 16 апреля 2011г., предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска данных сроков, суд не установил, а истец их не представил. 

Из материалов дела следует, что в номере газеты «Красное знамя» от 11 апреля 2014г., выходящей в г. Касли, было опубликовано объявление о проведении общего собрания СНТ «Надежда» 26 апреля 2014г., указана повестка собрания (л.д. 189). В объявлении указан номер телефона, который принадлежит истцу, что он подтвердил в судебном заседании. На указанном общем собрании СНТ «Надежда» принят проект сметы расходов на 2014г., установлены членские взносы на 2014г. в размере 200 рублей за 100 кв.м. (л.д. 188). 

Из пояснений представителя ответчика установлено, что информация о решениях, протоколы собраний, своевременно размещаются на информационных досках на территории СНТ. Оснований не доверять данным пояснениям у суда нет. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком соблюдены правила информирования членов товарищества об общем собрании, предусмотренные Уставом, а также доведена информация об итогах собрания. Истец, являясь членом правления, не мог не знать о проведении данного собрания, что подтверждается и тем, что в объявлении о собрании указан его номер телефона. В связи с чем, истец пропустил, как шестимесячный, так и двухлетний срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений общего собрания СНТ от 26 апреля 2014г., предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска данных сроков суд не установил, а истец их не представил. 

Также из материалов дела следует, что в номере газеты «Красное знамя» от 11 октября 2012г., выходящей в г. Касли, было опубликовано объявление о проведении общего собрания СНТ «Надежда» 21 апреля 2012г., указана повестка собрания (л.д. 191). В объявлении указан номер телефона, который принадлежит истцу, что он подтвердил в судебном заседании. Ответчиком представлен реестр участников общего собрания СНТ «Надежда» от 21 октября 2012г. (л.д. 192), в свою очередь истец подтвердил, что этот реестр вел он. 

В указанном общем собрании товарищества принимал участие истец ФИО1, который зачитал список членов товарищества, подавших заявление на вступление в СНТ «Надежда», приняли в члены СНТ ФИО8 и ФИО9 (л.д. 193). На указанном общем собрании принято решение об установлении на 2013г. размера членского взноса 200 рублей за 100 кв.м. и размер вступительного взноса 2 000 рублей, установлены сроки их внесения (л.д. 193). 

Из пояснений представителя ответчика установлено, что информация о решениях, протоколы собраний, своевременно размещаются на информационных досках на территории СНТ. Оснований не доверять данным пояснениям у суда нет. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком соблюдены правила информирования членов товарищества об общем собрании, предусмотренные Уставом, а также доведена информация об итогах собрания. Истец принимал непосредственное участие в указанном общем собрании СНТ «Надежда», а в объявлении о собрании указан его номер телефона. В связи с чем, истец пропустил, как шестимесячный, так и двухлетний срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений общего собрания СНТ от 21 октября 2012г., предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска данных сроков суд не установил, а истец их не представил. 

Истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием товарищества 18.11.2018г. Вместе с тем, из исследованных судом доказательств следует, что общее собрание 18.11.2018г. не состоялось, никаких решений на нем принято не было, в связи с чем отсутствует предмет спора. 

Так, истец в иске ссылается на то, что 18.11.2018г. председателем товарищества было проведено общее собрание членов ТСН «Надежда», но фактически общее собрание не смогло принять какие либо решения по назначенной председателем товарищества повестке, голосования на собрании фактически не проводилось, в протоколе ничего не отмечалось.

Факт того, что общее собрание товарищества не состоялось, подтверждается пояснениями ответчика, поскольку председатель собрания не имел при себе смету, без которой невозможно было решить вопрос о размере членских взносов, и нельзя было утвердить новую смету. Данное обстоятельство было подтверждено свидетелем ФИО10, который присутствовал 18.11.2018г. на собрании и подтвердил, что собрание началось, была объявлена повестка, выбран председатель собрания, секретарь и счетная комиссия. Однако никаких решений принято не было по причине того, что председатель собрания забыл необходимые для собрания документы. Следовательно, предмет оспаривания отсутствует. 

Истцом не представлено доказательств в подтверждении довода о нарушении его прав садовода и его имущественных прав оспариваемыми решениями общих собраний. 

Так, из пояснений ответчика следует, что ФИО1 никогда не платил членские взносы ни в добровольном, ни в судебном порядке, что не отрицалось истцом. 

Кроме того, на основании решения общего собрания участников СНТ «Надежда» от 19.10.2014г. ФИО1 был освобожден от уплаты членских взносов и иных взносов как член правления СНТ «Надежда» (л.д. 194).

Ссылка истца на взыскание членских взносов в судебном порядке с других садоводов, не относится к данному спору, поскольку иные садоводы не уполномочивали истца об оспаривании вышеуказанных решений общих собраний. 

Довод истца о том, что с садоводов решениями мирового судьи г. Касли и Каслинского района были взысканы членские взносы на основании тех размеров, которые приняты оспариваемыми решениями, судом также не может быть принят во внимание, по вышеуказанному основанию. А имеющаяся в деле копия решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 22.11.2018г., свидетельствует об отказе в удовлетворении иска ТСН «Надежда» к ФИО5 о взыскании задолженности за членские взносы (л.д. 162-166). 

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие при проведении собраний совокупности условий, при которых их решения могут быть признаны недействительными, решения, принятые на данном собрании, являются законными. Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания и влекущих его отмену судом не установлено. Также судом не установлено нарушений прав и интересов истца, оспариваемыми им решениями общих собраний товарищества. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В.Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>