Материал № 5-170/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час 10 минут ФИО4, находясь в подъезде дома АДРЕС, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО4, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину признал, показал, что стучался в дверь к соседу, чтобы забрать свои вещи, которые оставил у него после ссоры с сожительницей, нецензурной бранью не выражался. Когда он стучал в дверь к соседу, сожительница вызвала полицию.

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, сообщение о происшествии, протоколом об административном задержании. 

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, времени правонарушения, а именно дневного времени суток, когда большинство проживающих жильцов в доме отсутствует, конкретных потерпевших не установлено. 

При этом, к объяснению ФИО3 суд относится критически, поскольку согласно показаниям ФИО4, ФИО3 является его бывшей сожительницей и силу неприязненных отношений заинтересована в привлечении ФИО4 к ответственности. Показания ФИО4 в этой части представленными доказательствами не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд не усмотрел существенного причинения вреда общественным отношениям, охраняемым данным составом КоАП РФ, в силу чего счел возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, то есть на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться в отношении его устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В.Кутузова