Дело № 2-1736/2025

73RS0003-01-2025-004120-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 сентября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее по тексту решения – ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило ООО «Топ Коллект» право требования по данному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга по займу образовалась задолженность в соответствии с представленными расчетами. 

В связи с чем, истец ООО «Топ Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд в силу части 2 статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор микрозайма №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты>. (далее – договор займа).

В соответствии в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа и уплаченных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых (в зависимости от количества дней в году).

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий заключенного договора в период ненадлежащего исполнения обязательств, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа; - со дня прекращения начисления процентов за пользование займом в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет 

<

данные изъяты>% в день от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.

П.19 договора займа установлено, что займ предоставляется, в том числе, наличными денежными средствами.

В соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем имеется его подпись на ордере.

Условия заключенного между сторонами договора займа о размере процентной ставке и размера предельного начисления процентов соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи ответчиком ФИО1 подписано заявление о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

При заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом Генерального директора ООО МКК «Срочноденьги» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму и в дату, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.4 вышеуказанных Общих условий проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма.

ООО МКК «Срочноденьги» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности, представленного истцом по указанному договору займа, следует, что из предъявленных к взысканию денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. составляет сумма основного долга по договору займа, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом (п. 2 Договора), 

<

данные изъяты>. – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (п. 12 Договора), 

<

данные изъяты>. – сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ за 

<

данные изъяты> дней просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО1 в пользу истца ООО «Топ Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, расчета задолженности, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Топ Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина