Дело № 2-690/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..... о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ..... о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что в ..... году на выделенном земельном участке в ....., ..... ..... на собственные средства построил гаражный бокс №. Более ..... лет открыто и непрерывно владеет указанным гаражом. Право собственности на гараж не оформлено. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенном в ....., ..... ....., общей площадью ..... кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ..... – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета № от ..... утвержден гаражно-строительный кооператив № БАПО «Азот», отведен земельный участок площадью ..... га для строительства ..... гаражей-боксов в районе .....

Истец из собственных средств оплатил строительство гаражного бокса № в ..... на ..... ......

Согласно справке ответственного за гаражный массив № от ....., ФИО1 владеет гаражным боксом № в ..... в районе здания по ....., ..... ....., паевые взносы выплачены полностью.

Право собственности на гараж ФИО1 не оформлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Согласно техническому паспорту в ..... в районе здания по ..... ..... имеется гаражный бокс №, общей ..... кв.м. (л.д.8-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на гаражный бокс истцом не зарегистрировано надлежащим образом. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право собственности на строение, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения ГБУ ПК «ЦТИ» №-ТЗ от ....., технического обследования гаражного бокса истца №, расположенного в ..... в районе здания по ....., ..... ....., следует, что гаражный бокс пригоден к дальнейшей эксплуатации. Конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № ..... (лит. А), общей площадью ..... кв.м., обеспечивает несущую способность и устойчивость здание, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушают требований ФЗ РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д.14-34).

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются пояснениями истца, свидетельскими показаниями, имеющимися в материалах дела документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Поскольку истцом был построен гаражный бокс на выделенном под эти цели участке, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его права на гараж никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел на него право собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенного в ..... в районе в районе здания по ....., ..... ..... края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ..... в районе здания по ....., ..... ..... края, общей площадью ..... кв.м.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1, ..... года рождения права собственности на гаражный бокс №, расположенного в ..... в районе в районе здания по ....., ..... ..... края, общей площадью ..... кв.м. в ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....., а также постановки гаражного бокса на кадастровый учет как ранее учтенный, поскольку объект недвижимости построен до 2012г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья