РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4декабря 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

с участием представителя органа опеки и попечительства С.Н.ГА., истца ФИО1, ответчика Л.И.МА.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

Ч.В.АБ. обратился в суд с указанным иском к Л.И.МА.

Требования мотивированы тем, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, но проживаю раздельно, поскольку брак расторгнут. Ч.П.ВА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживает с ответчиком, которая препятствует общению истца с сыном.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просил установить следующий порядок общения его с Ч.П.ВБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения: каждую субботу месяца в 10часов 00минут забирать ребенка по месту жительства, проводить с ним время по своему месту жительства и возвращать сына матери в 18часов 00минут в воскресенье; забирать сына на праздничные календарные дни; проводить отпуск совместно с сыном.

Ч.В.АБ. в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления (л.д.5-6) и дополнениям к нему (л.д.53), дал суду объяснения аналогичного содержания.

Л.И.МВ. в судебное заседание явилась, не возражала против общения истца с сыном, но предложенный им порядок общения не поддержала, поскольку считает, что истец не сможет обеспечить надлежащий уход за ребенком.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь обеспечило явку в суд представителя по доверенности – С.Н.ГА. (л.д.34), которой дано заключение по делу в порядке части1 статьи47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом2 статьи38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (пункт2 статьи54 Семейного кодекса Российской Федерации; далее – СКРФ).

В соответствии со статьей55 СКРФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт1 статьи61 СКРФ).

Согласно статье63 СКРФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

По правилам статьи66 СКРФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте8 Постановления от 27мая 1998года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Судом установлено, что Ч.П.ВА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес> рожден в браке, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

В графе «отец» указан Ч.В.АБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>, в графе «мать» указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка 

<

адрес>.

Между тем, брак, заключенный между Ч.В.АВ. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Несовершеннолетний Ч.П.ВА. проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84-85), составленному управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь по адресу: 

<

адрес> – обследуемая пятикомнатная квартира расположена на первом этаже четырнадцатиэтажного дома. К дому подведены все необходимые коммуникации: электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопление. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном. В квартире имеется коридор, кухня, санузел, пять комнат. Комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. Сантехника в исправном состоянии. На момент посещения в квартире находилась Л.И.МВ. и ее несовершеннолетние дети: К., 2007года рождения; Ч.П.ВА., 2011года рождения; Л.В., 2018года рождения. Ответчик сообщила, что в квартире проживают и зарегистрированы – она, ее дети, а также ее родственники. Л.И.МВ. с детьми занимает три комнаты. В ходе беседы со слов Л.И.МА. стало известно, что для старших мальчиков выделено две комнаты. Детские вещи, в том числе и ЧумагинаП., аккуратно сложены и хранятся в шкафу-купе в коридоре. ЧумагинП. обучается в МБОУ СОШ №№, дополнительно помещает школу олимпийского резерва по регби. В комнате, предназначенной для проживания Ч.П.ВВ. имеется диван, комод, тумба, компьютер, угловой письменный стол. Стены в комнате оклеены обоями, напольное покрытие ламинат. Для несовершеннолетнего Ч.П.ВВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имеются условия для проживания и развития, оборудовано место для сна и отдыха, имеются постельные и гигиенические принадлежности, вещи соответствующие сезону и возрасту.

Из представленной в материалы дела медицинской документации усматривается, что Ч.П.ВА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения наблюдается у детского врача-кардиолога с диагнозом: недостаточность аортального клапана 1степени; нарушение сердечного ритма (наджелудочковая эктрасистолия) на фоне вегетативно-эмоциональной лабильности с преобладанием парасимпатических влияний на миокард в покое. Рекомендовано: занятие физкультурой с ограничением силовых и динамических нагрузок, бег и прыжки (ГТО); соблюдение режима дня – сон до 22часов 00минут 8-9часов ночной; санация очагов инфекции, при респираторных заболеваниях с гипертермией более 3 дней – подключение антибактериальной терапии с учетом мазок из носоглотки и определением чувствительности к а/б; контроль кардиолога; дополнительные физические нагрузки до 19часов 00минут; ЭКГ раз в 6-12месяцев; ХМ раз в 12месяцев; ЭХОКГ раз 12-24месяцев; Кудесан 3% по 16капель утром после еды 30дней (9месяцев), Элькар 30% по 2,5мл утром и вечером до 18часов 00минут 30дней (10месяцев), Пантогамм 250мг 2 раза в день 30дней (11месяцев), ФИО5 1-2 раза в день 2месяца (12-1месяцев); консультация невролога + ЭЭГ (л.д.54).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Ч.В.АБ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 1ноября 2019года № (л.д.80-81), составленному управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – обследуемая квартира расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома. К дому подведены необходимые коммуникации: электричество, магистральный газ, водоснабжение, горячая вода подается через газовую колонку, отопление, канализация. В квартире имеется совмещенный санузел, кухня, две смежные комнаты. Санузел оборудован необходимой исправной сантехникой, кухня оборудована кухонной мебелью и бытовой техникой, имеется обеденный стол, стиральная машина. В комнате большей площади имеется выход на балкон, установлен диван, тумба, телевизор, кресло-кровать, шкаф, письменный стол, компьютер. В комнате меньшей площади имеется диван, телевизор, шкаф-купе, тумба. На момент посещения в квартире находился Ч.В.АБ., который сообщил, что проживает по вышеуказанному адресу, а его сын – Ч.П.ВА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживает с матерью, но иногда бывает у него в гостях. Для ребенка имеется отдельное спальное место (диван в комнате большей площади), постельные принадлежности. Также Ч.В.АБ. сообщил, что в пятницу 25октября и до субботы 26октября забирал ребенка и общался с ним. Для несовершеннолетнего Ч.П.ВВ. имеются условия для пребывания.

Стороны на учете у врачей нарколога и психиатра, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах – не состоят (л.д.20-23).

Ч.В.АБ. привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.43-44).

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – С.Н.ГБ. в судебном заседании дала заключение по делу, полагала возможным определить следующий порядок общения Ч.В.АГ. с несовершеннолетним Ч.П.ВБ.:

-в первую и третью субботу месяца в 12часов 00минут отец забирает сына от матери, проводит время с ним по своему месту жительства, учитывая режим питания, сна и отдыха, организуя досуг в соответствии с рекомендациями врача-кардиолога, и в 16часов 00минут воскресенья возвращает сына по месту его проживания;

-время общения в Новогодние праздники делится между родителями следующим образом: по четным годам первая половина – с матерью, с 9часов 00минут 5 января до 20часов 00минут 8января – с отцом; по нечетным годам – с 9часов 00минут 31декабря до 20часов 00минут 4января – с отцом; 

-время общения в майские праздники делится между родителями следующим образом: по четным годам с 1 мая по 4 мая – с матерью, 9 мая с отцом, по нечетным годам с 1 мая по 4 мая – с отцом, 9 мая – с матерью;

-ежегодно, не менее четырнадцати календарных дней, проводить отпуск совместно с сыном, заблаговременно извещая Л.И.МГ. о месте и периоде проведения отпуска с возможностью выезда за пределы Московской области и Российской Федерации. 

Определяя порядок общения с ребенком, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, режим дня, в связи с чем, соглашается с порядком общения, предложенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, исковые требования Ч.В.АГ. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично. 

Установить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, с его сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем 

<

адрес>: 

-в первую и третью субботу месяца в 12часов 00минут отец забирает сына от матери – ФИО2, проводит время с ним по своему месту жительства, учитывая режим питания, сна и отдыха ребенка, организуя досуг в соответствии с рекомендациями врача-кардиолога, и в 16часов 00минут воскресенья возвращает сына по месту его проживания;

-время общения в Новогодние праздники делится между родителями следующим образом: по четным годам первая половина – с матерью, с 9часов 00минут 5 января до 20часов 00минут 8января – с отцом; по нечетным годам – с 9часов 00минут 31декабря до 20часов 00минут 4января – с отцом; 

-время общения в майские праздники делится между родителями следующим образом: по четным годам с 1 мая по 4 мая – с матерью, 9 мая с отцом, по нечетным годам с 1 мая по 4 мая – с отцом, 9 мая – с матерью;

-ежегодно, не менее четырнадцати календарных дней, отец проводит отпуск совместно с сыном, заблаговременно извещая мать ребенка о месте и периоде проведения отпуска с возможностью выезда за пределы Московской области и Российской Федерации. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части определения иного порядка общения с ребенком – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 6декабря 2019года.

Судья Т.В.Грибкова