Председательствующий – Белокопытов И.В. Дело №22-4609/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 августа 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Курбатовой М.В., 

при секретаре Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В., 

защиты в лице адвоката Шохина Ю.А., представившего удостоверение №2251 и ордер № 009201,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е. на приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 04 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав адвоката Шохина Ю.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Скульский К.Е. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что приговор подлежит изменению вследствие нарушения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Указывается, что судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, также судом было установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания отсутствует ссылка на применение ч.1 ст. 62 УК РФ, что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания за совершенное преступление.

Просит приговор суда изменить, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, снизить срок наказания до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Проверив по доводам представления законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются правильными. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 в том числе признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, как видно из приговора, суд не применил в отношении осужденного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.

Поскольку по делу имелись основания для применения норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, то в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данного вопроса, относящегося к назначению уголовного наказания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание, несмотря на то, что формально оно не превышает двух третей от двух третей от максимального срока лишения свободы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1, изменить: 

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания и с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчить ФИО1 наказание до 10 месяцев лишения свободы, которое считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В остальной части приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: