Дело №2-25/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 15 января 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Завариной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 463777 рублей сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, что следует из выписки по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 715036,69 рублей, в том числе 422255,01 рублей – задолженность по основному долгу; 292781,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 715036,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350,37 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав, что погашала задолженность по кредиту, поэтому у нее не могла образоваться сумма долга, предъявленная к взысканию. Она является единственным наследником ФИО4, после чего смерти приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также на счете в ПАО «Сбербанк России» находятся 20 рублей, принадлежавшие ФИО4 Другого наследственного имущества не имеется. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, был заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 463777 рублей под 24,9% годовых на срок 84 месяца, ФИО4 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследник ФИО4 его супруга ФИО6 приняла после его смерти наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также на счете № на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» находится 20 рублей. 

Принятие ответчиком части наследства, означает принятие всего наследства принадлежащего наследодателю, в том числе денежных вкладов, находящихся на счете ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 обязательств ФИО4 по кредитному договору не выполняла, что привело к образованию задолженности в размере 715036,69 рублей, в том числе 422255,01 рублей – задолженность по основному долгу; 292781,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик не представила доказательств о наличии у нее задолженности по договору кредитования в меньшем размере, чем заявлено истцом, не представлено каких-либо сведений о погашении ею задолженности, а также контррассчет взыскиваемых сумм, с учетом изложенного суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, подтверждающим наличие задолженности по кредиту в заявленном размере.

Наследник, в свою очередь, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчик после смерти наследодателя вступила в права наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой согласно отчету № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179000 рублей.

Поскольку ответчик, выступающий, как наследник ФИО4, принявший наследство, и отвечающий по долгам наследодателя, своих обязательств перед банком не исполнил, в связи с чем не имеется оснований считать кредитные обязательства исполненными, а договорные отношения между банком и заемщиком прекращенными.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик, как наследник ФИО4, обязана уплатить не только основной долг по договору с банком, но проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренную договором, до фактического возврата кредита, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом наследники, принявшие наследство, становятся на место должника, должны исполнять обязательства со дня открытия наследства.

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, то есть в размере 179020 рублей (179000 (стоимость ? доли комнаты) + 20 рублей (денежные средства на счете наследодателя).

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179020 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 179020 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании процентов и задолженности по основному долгу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4780 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179020 (Сто семьдесят девять тысяч двадцать) рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 179020 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев 

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.