Дело №

55RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ЛДВ, подсудимого ХСН, защитника БКВ, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ХСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает водителем 

<

данные изъяты> КАВ., зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ХСН обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя закрепленным за ним по работе на основании договора о возмездном оказании услуг № ИП/№ от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автобусом «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащим Свидетель №4, следовал, согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> тракт, осуществляя коммерческую перевозку пассажиров по маршруту № («

<

данные изъяты>»). Около 09.15 часов ХСН, двигаясь в сложных дорожных условиях (мерзлая проезжая часть) в правом ряду полосы своего направления за попутным автомобилем «ЛАДА № LADA VESTA» г/н № под правлением водителя Свидетель №1, приближался к строению № по 

<

адрес> и расположенному в районе него нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В процессе движения в указанном направлении ХСН обнаружил, что проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения начала пересекать пешеход Потерпевший №1 Имея реальную возможность принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда участка проезжей части 

<

адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, где именно пешеходы имеют право преимущественного движения, ХСН, проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал безопасной дистанции до следовавшего впереди попутного автомобиля «ЛАДА № LADA VESTA» и скорости, позволяющих осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и обстановкой на дороге с учетом сложных дорожных условий, продолжив следовать в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, ХСН, не выдержав безопасную дистанцию до попутного транспорта, сам поставил себя в такие условия, что в тот момент, когда попутный автомобиль «ЛАДА № LADA VESTA» стал снижать скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, несвоевременными мерами к торможению не смог предотвратить ДТП и допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства с задней частью вышеуказанного автомобиля «ЛАДА № LADA VESTA», отчего последний продвинулся вперед по ходу своего движения и произошел наезд передней частью автомобиля «ЛАДА № LADA VESTA» на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, были причинены следующие повреждения, подтверждённые клиническими данными и дополнительными методами исследования: закрытая травма таза, которая проявлялась: фрагментарно-оскольчатым переломом верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, переломом ветви правой седалищной кости, вертикальным левосторонним трансфораменальным переломом крестца сгибательного характера, поперечным переломом крестца на уровне 3-4-го крестцовых позвонков сгибательного характера; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Вышеуказанные повреждения соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе - вред здоровью опасный для жизни человека; перелом хирургической шейки плечевой кости - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть) тяжкого вреда здоровью (пункты ДД.ММ.ГГГГ, 6.11.5 приложения к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное ДТП произошло из-за нарушения ХСН требований следующих пунктов ПДД РФ:

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил; а также из-за нарушения требований дорожных знаков особых предписаний (Приложение 1 к ПДД РФ) 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход».

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХСН в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ХСН прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ХСН впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

По мнению суда, факт привлечения ХСН к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ХСН противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХСН в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХСН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ХСН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко