Дело № 2-408/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018 года 

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года

г. Прокопьевск 14 сентября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 74000 руб., по 60 % годовых, основной долг обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать проценты в размере 3700 руб. ежемесячно. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг 74000 руб., проценты за пользование долгом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 94500,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4570,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000,00 руб., а также расходы за участие представителя в каждом судебном заседании 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу ФИО1 долг 74000 руб., проценты за пользование долгом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 94500,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4570,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000,00 руб., а также расходы за участие представителя в каждом судебном заседании 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежаще не явилась. Предоставила через своего представителя заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ФИО2, расписка возвращена в суд с пометкой о получении лично. Суд считает, что ФИО2 извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки представленной истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 74 000 руб. под 60 % годовых. Проценты в сумме 3700 руб. обязался выплачивать ежемесячно. ФИО2 обязался полностью вернуть ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, то возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ. 

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ФИО1, выполнила свои обязательства и передала заемщику, т.е. ответчику ФИО2 денежные средства в размере 74 000 руб., доказательством передачи истцом ответчику денег в указанной сумме является подлинник расписки, подписанной заемщиком и представленной истцом в суд при рассмотрении дела. Однако ответчик, как заемщик, не выполнил свои обязательства по договору займа и не произвел истцу возврат долга в указанные в расписке сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу вышеизложенного, суд полагает, что истец представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить истцу сумму долга.

Ответчик в свою очередь не представил суду доказательства, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа частично либо полностью.

Расписка расценивается судом в качестве доказательства заключения договора займа, в которой ответчик расписался в получении денежных средств от истца. Данный договор не оспорен, не признан недействительным. Фактов, исключающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суду не представлено.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что за период действия договора займа ответчиком выплачена сумма процентов в следующем порядке: 20000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ., 10000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем проценты по ДД.ММ.ГГГГ составляют 94500 руб. (согласно расчета). Основной долг не погашен полностью. 

Таким образом, суд считает, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона истец вправе требовать, а ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчиком предусмотрены проценты в фиксированном размере - 3700 руб. (ежемесячно).

Таким образом, из толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между сторонами, следует, что заемные средства были получены с обязательством выплаты процентов в размере 3700 руб. (60 % годовых от суммы 74000 руб.) - 74000 руб.(долг по договору займа) : 12 (количество месяцев в году) *60 %=3700 руб.(ежемесячно).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4570,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4570,00 руб.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг и полагает разумным так же возместить истцу ФИО1 понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., которые следует взыскать с ответчика по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, т.к. они подтверждены квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4570 руб.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Б. Данченко