Дело № 2-1386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Сергеевой Д.П., 

при секретаре Токмаковой Н.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с первоначальной даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ей было отказано в назначении указанного вида пенсии по причине недостаточности стажа.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.21995 года, а так же в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

В результате повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком было принято решение о назначении указанного вида пенсии.

Поскольку при первоначальном обращении в суд требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом не заявлялось, ФИО1 просила суд обязать УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) выплатить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, первоначально истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» ей было отказано по причине недостаточности стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, продолжительность которого была определена равной 09 лет 10 месяцев 15 дней, продолжительность страхового стажа составила 30 лет 08 месяцев 15 дней.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же в страховой стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Повторно ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости была назначена истцу с указанной даты. При этом суммарная продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составила 10 лет 00 месяцев 16 дней, продолжительность страхового стажа составила 31 год 02 месяца 17 дней. 

Оценивая наличие права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

С учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение истцу на дату обращения требовалось наличие не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ и 20 лет страхового стажа.

Сторонами не оспорено, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца учтен по ДД.ММ.ГГГГ; стаж на соответствующих видах работ ограничен периодом по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся необходимой продолжительностью страховой стаж, а так же стаж на соответствующих видах работ.

Отклоняя доводы представителя ответчика о не приложении ФИО1 к заявлению о назначении пенсии документов, подтверждающих льготный характер работы, суд исходит из того, что право на своевременное пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией Российской Федерации и не может быть поставлено в вину пенсионеру, а так же в зависимость от не надлежащего хранения и оформления документов работодателем. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с первоначальной даты обращения удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева